Приговор № 1-83/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/19
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя Мараховского А.П.,

защитника адвоката Ворониной Г.В.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карасова Шамиля Хазретовича,

<данные изъяты>, судимого 14 августа 2017 года приговором Целинского районного суда Ростовской области по ч. 2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карасов Ш.Х. 13 июня 2019 года в 16 час. 50 мин., ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области от 6 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 19 ноября 2018 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществляя движение по автодороге <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ 21065, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,464 мг/л – согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №), был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, в последствии отстранен от права управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Карасов Ш.Х. вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УПК РФ.

Вина подсудимого Карасова Ш.Х. в совершении преступного деяния, помимо полного признания им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля "Б", данными им ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым он работает в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. С 13 июня 2019 года на 14 июня 2019 года, он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "А", на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование автодорог п. Целина и Целинского района. Во время несения службы, 13 июня 2019 года примерно в 16 час. 50 мин., ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21065» г/н №, который двигался по автодороге <адрес>. Инспектор ДПС "А" представился водителю и попросил предъявить водительское удостоверение. Водитель, представившись им Карасовым Ш.Х., пояснил, что водительского удостоверения не имеет. По внешнему виду он понял, что Карасов Ш.Х. находится в состоянии опьянения, так как речь его была невнятной, а из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. "А" попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Карасов Ш.Х. согласился. Им был выписан протокол об отстранении Карасова Ш.Х. от управления транспортным средством. Затем он заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дал Карасову Ш.Х. алкотектор. Карасов Ш.Х. дунул в него, алкотектор запищал, после чего прибор распечатал сведения о выдыхаемом им воздухе. У Карасова Ш.Х. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания алкотектора составили – 0, 464 мг/л выдыхаемого воздуха, при допустимой норме – 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования Карасов Ш.Х. был согласен. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области Карасов Ш.Х. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Инспектором "А" было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району об обнаружении в действиях Карасова Ш.Х. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля "А", данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, согласно которым, он работает в ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> в должности инспектора ДПС ОГИБДД. С 13 июня 2019 года на 14 июня 2019 года, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "Б" проводили патрулирование автодорог п. Целина и Целинского района. Во время несения службы 13 июня 2019 года примерно в 16 час. 50 мин. им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21065 г/н №, который двигался по автодороге <адрес>. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Водитель представился Карасовым Ш.Х. и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. По внешнему виду водителя, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, а из полости рта исходил запах алкоголя. Он попросил водителя пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Карасов Ш.Х. согласился. Инспектор ДПС "Б" выполнил все необходимые действия по освидетельствованию Карасова Ш.Х. на состояние алкогольного опьянения, а также по составлению всех необходимых процессуальных документов. По результатам проведения освидетельствования у Карасова Ш.Х. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Карасов Ш.Х. был согласен. После проверки по справочным учетам, было установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области Карасов Ш.Х. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Им было сообщено в дежурную часть о том, что в действиях Карасова Ш.Х. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-30).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району "С" от 13 июня 2019 года в соответствии с которым в дежурную часть поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> "А" о том, что на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21065 г/н № под управлением Карасова Ш.Х., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотрен участка местности расположенного на обочине автодороги <адрес>. В ходе осмотра Карасов Ш.Х. указал место, где 13 июня 2016 года он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем марки ВАЗ 21065, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4-8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13 июня 2019 года, согласно которому Карасов Ш.Х. 13 июня 2019 года управлял автомобилем марки ВАЗ 21065 г/н № с признаками опьянения и был отстранен от права управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13 июня 2019 года, согласно которому у Карасова Ш.Х. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,464 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карасов Ш.Х. согласен (л.д. 12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области от 6 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2018 года, в соответствии с которым Карасов Ш.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ( л.д. 15);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, согласно которой Карасов Ш.Х. водительского удостоверения не имеет и ранее оно ему не выдавалось (л.д. 16);

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 26 июня 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен, просмотрен и прослушан диск DWD, на котором содержится видеозапись от 13 июня 2019 года с участием Карасова Ш.Х., инспекторов ДПС "А" и "Б" (л.д. 48-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 июня 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому Карасов Ш.Х. рассказал и показал, где и как управлял автомобилем марки ВАЗ 21065, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также где был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 21065 г/н № (л.д. 59-61).

Проверив вышеперечисленные доказательства в своей совокупности на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Карасова Ш.Х. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Карасов Ш.Х. совершил умышленное, оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает сведения о личности подсудимого Карасова Ш.Х., который не работает, является учащимся <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Карасову Ш.Х., суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карасову Ш.Х., судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого Карасова Ш.Х., а также в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправлению и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о нарушении подсудимым порядка и условия отбывания условного осуждения, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Карасову Ш.Х. по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2017 года, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 21065 г/н №, находящийся на хранении у Карасова Ш.Х., оставить по принадлежности законному владельцу Карасову Ш.Х.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Целинского районного суда Ростовской области от 14 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DWD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах настоящего уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21065, г/н №, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: