Решение № 2-3225/2021 2-3225/2021~М-2782/2021 М-2782/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-3225/2021

КОПИЯ 86RS0№-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/2021 по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что<дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно которому общество передало в собственность ответчику денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750% годовых, а всего 27 600 рублей в срок до <дата> включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Свои обязательства ООО МФК «ГринМани» выполнены в полном объеме, денежные средства переведены на счет ответчика, однако, в нарушение условий договора, ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ней образовалась задолженность, с учетом снижения процентов, в размере 55000 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) от <дата> ООО МФК «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право требования по указанному договору займа. Поэтому ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному месту жительства по информации, предоставленной ОВМ УМВД по г. Нижневартовску.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество передало ответчику в собственность денежные средства в размере 20000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 346,750 % годовых в срок до <дата> включительно. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети Интернет по адресу www.lk.greenmoney.ru. Используя функционал сайта, ответчик ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «ГринМани», совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи истец предоставил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ФИО1 ООО МФК «ГринМани» было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 20 000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также CMC-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы (реестр выплат приложение №), таким образом, ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязательства по договору. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела установлено, что ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по договору потребительного займа № от <дата> и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции Федерального закона от <дата> действующей на дату заключения договора, установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Согласно предоставленному расчету, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 55000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 20 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 35000 рублей. Таким образом, микрофинансовой организацией предоставлен заемщику заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленную ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности двукратную сумму непогашенной части займа. Ответчиком, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не была предоставлена. Согласно пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав (требований) № ГМС-0919, согласно которому ООО МФК «ГринМани» передало истцу ООО «Ситиус» права требования, в том числе по договору потребительского займа № от <дата>. Таким образом, ООО «Ситиус» принадлежит право требования по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом по договору потребительского займа № от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ГринМани». Поскольку обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок ФИО1 не исполнены, проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства и снижению не подлежат, сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает установленную п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности двукратную сумму непогашенной части займа, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, с ответчика в пользу ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 55000 рублей. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, исчисленные от цены иска. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных истцом документов, ООО «Ситиус» заключен с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 5 000 рублей, которая была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от <дата> Рассматривая вопрос о размере суммы на оплату юридических услуг, понесенных истцом, суд исходит характера предъявленных требований, сложности дела, объема проделанной работы, а также принципов разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Ситиус» расходы по оплате юридических услуг в полном объеме - в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 55000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, а всего взыскать: 61850 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-3225/2021

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова