Решение № 2-616/2024 2-616/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-616/2024

Дело № 2-616/2024

УИД: 23RS0020-01-2024-000364-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности по праву представления на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности по праву представления на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО6, бабушка несовершеннолетнего истца ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются детьми умершей ФИО8 и наследниками первой очереди по закону.

ФИО2 является наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО7, поскольку его отец ФИО6 умер до открытия наследства после смерти матери ФИО7

ФИО2 совместно со своей матерью ФИО1 в течение длительного времени проживали в г. Анапа, а затем в г. Краснодаре.

Со своей бабушкой внук зачастую общался по телефону, а в период приезда в г. Кореновск посещал по месту ее проживания в доме по <адрес>. После смерти отца несовершеннолетнего Пустовит и сына умершей ФИО7, а также территориальной удаленности, занятости на учебе, общение сводилось к звонкам.

О том, что умерла бабушка, истцу ФИО1 и ее сыну Пустовит стало известно по истечении более одного года от своих родственников, в октябре 2023 года.

О смерти бабушки ответчиками сообщено не было.

Также, ответчики не сообщили нотариусу о наследнике по праву представления в связи со смертью сына наследодателя ФИО7, умершего до открытия наследства после ее смерти.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело № № (нотариус ФИО9), открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>

Однако, в силу получения известия о смерти своей бабушки по истечении длительного времени от факта произошедшего, ФИО1, в интересах сына ФИО2, в течение шестимесячного срока не обратилась с заявлением о вступлении в наследство по праву представления.

Вместе с тем, на момент смерти бабушки возраст наследника по праву представления ФИО2 был 15 лет, который в силу возраста не мог заявить о своих наследственных правах.

При изложенных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований просит восстановить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.03.2023 нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №№ в виде права ФИО4 на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/2 долю праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв. м., кадастровый номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 28.03.2023 нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №№ в виде права ФИО4 на наследственное имущество умершей 24.09.2022 ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв. м., с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв. м., кадастровый номером №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО4 с целого до 2/3.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв. м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО4 с целого до 2/3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - гор. Кореновск Краснодарского края, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет причитающейся ему в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 74,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 695 кв.м., кадастровый номер № по ул. <адрес>, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер № и земельный участок, кадастровый номер №

В судебное заседание истец и её представитель по доверенности не явились, согласно письменного заявления просили дело рассмотреть в отсутствие истца и его представителя, уточненные исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, согласно письменного заявления против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Кореновский район не явился, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования считает обоснованными, отвечающими интересам несовершеннолетнего ФИО2, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении II-№ выданным Отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении № №

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО6 (бабушка несовершеннолетнего истца ФИО2) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, являются детьми умершей ФИО8 и наследниками первой очереди по закону.

Из представленного по запросу суда наследственно дела № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 включены следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по ул. В. Павленко, д. 89 в г. Кореновске: жилой дом, площадью 84,8 кв. м., кадастровый номер № земельный участок, площадью 200 кв.м., кадастровый номер №, из категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; жилой дом площадью 74, 9 кв. м., кадастровый номер №; земельный участок, площадью 695 кв.м., кадастровый номер № из категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО7 на имя своего супруга ФИО10 оставлено завещание.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти №, который умер до наследодателя ФИО7

Из материалов наследственного дела следует, что иных завещаний ФИО7 оставлено не было.

Соответственно, наследниками первой очереди по закону являются ответчик ФИО4 (сын умершей ФИО7) и наследники по праву представления ответчик ФИО3 и истец ФИО2 ФИО2 является наследником по праву представления после смерти своей бабушки ФИО7, поскольку его отец ФИО6 умер до открытия наследства после смерти матери ФИО7

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу положений п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из искового заявления следует и подтверждено в судебном заседании, что ФИО2 совместно со своей матерью ФИО1 в течение длительного времени проживали в г. Анапа, а затем в г. Краснодаре. Со своей бабушкой внук зачастую общался по телефону, а в период приезда в г. Кореновск посещал по месту ее проживания в доме по <адрес>. После смерти отца несовершеннолетнего ФИО2 и сына умершей ФИО7, а также территориальной удаленности, занятости на учебе, общение сводилось к звонкам.

О том, что умерла бабушка, истцу ФИО1 и ее сыну ФИО2 стало известно по истечении более одного года от своих родственников, в октябре 2023 года. О смерти бабушки ответчиками сообщено не было.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Из п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, виду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них.

Законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (ст. 205 ГК РФ).

Таким образом, субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст.ст. 26,28 и п. 1 ст.1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В связи с чем, суд считает необходимым восстановить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный срок для принятия наследства по праву представления на имущество, оставшееся после смерти 24.09.2022 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 вступили в наследство на объекты недвижимого имущества, расположенные по ул. <адрес> жилой дом, площадью 84,8 кв.м., с кадастровым номером № земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства; жилой дом площадью 74,9 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 695 кв.м., с кадастровым номером № из категории земель - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства в наследство по ? доле каждый, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В последствии, между ФИО3 и ФИО4 01.04.2023 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом Кореновского нотариального округа № № в соответствии с которым общая долевая собственность прекращена, в собственность ФИО4 перешли жилой дом, площадью 84,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №.

Вместе с тем, в собственность ФИО3 выделен жилой дом, площадью 74,9 кв.м., с кадастровым номером №, совместно с земельным участком, площадью 695 кв.м., с кадастровым номером №

В судебном заседании установлено, что жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 695 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащие ранее ФИО3, принадлежат ФИО11 на основании договора купли-продажи от 22.03.2024.

Таким образом, жилой дом, площадью 84,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, собственником которых является ФИО4 подлежат наследованию.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследства, соответствующего имущества, независимо от причин, по которым наступила его возврат в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников и при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности по праву представления на наследуемое имущество - удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, пропущенный срок для принятия наследства по праву представления на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №№ в виде права ФИО4 на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/2 долю праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв. м., кадастровый номером № находящийся по адресу<адрес>

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №№ в виде права ФИО4 на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв. м., кадастровый номер № земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 84,8 кв. м., кадастровый номером № находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ уменьшив долю ФИО4 с целого до 2/3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 200 кв. м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО4 с целого до 2/3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию в счет причитающейся ему в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 74,9 кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка, площадью 695 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Указать, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о праве ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова