Постановление № 1-437/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 июля 2020 года

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.,

При секретаре Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Сапожниковой А.А., представившей удостоверение и ордер, следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 часов до 09:00 часов ФИО1 находилась в маршрутном такси №, в пути следования от <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, до <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАВ

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в указанное время, по вышеуказанному адресу, взяв с автомобильного пассажирского сиденья, тайно похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися на нем чехлом бампером стоимостью <данные изъяты> рублей, защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой «МТС» материальной ценности не представляющей, принадлежащие ЗАВ С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЗАВ значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку последняя привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала полностью, причиненный ущерб погашен в полном объеме.

Следователь ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ходатайства.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Сапожникова А.А. поддержала ходатайство. При назначении судебного штрафа просила учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Рабозель Н.В. полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

Выслушав обвиняемую, защитника, помощника прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, перечень которых приведен в рассматриваемом ходатайстве.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, ущерб возмещен в полном объеме, тем самым препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, заявлено лицом, в производстве которого находилось уголовное дело с согласия соответствующего должностного лица. Копия ходатайства своевременно вручена обвиняемой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить обвиняемой ФИО1 размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, установив срок уплаты судебного штрафа по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель: инн <***>, кпп 753601001 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, счет №, л/с №. Банк получателя: отделение Чита, БИК 047601001, КБК 18№, код ОКТМО 76701000, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.С. Ахмылова