Решение № 2-1819/2016 2-92/2017 2-92/2017(2-1819/2016;)~М-1808/2016 М-1808/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-1819/2016

Дело № 2-92/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ преобразованного в ОАО <данные изъяты>», и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В течение действия кредитного договора ответчик истребовал и получил кредит в полной сумме, но ФИО2 нарушила свои договорные обязательства. Имеет задолженность по платежам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Требования истца о добровольном погашении задолженности и процентов по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ оставлены ответчиком ФИО2 без ответа. Просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО <данные изъяты>», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дел, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 29,90 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа согласно графика осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> не позднее 20-го числа каждого месяца.

Из условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Из условий кредитования ООО ИКБ «<данные изъяты>» физических лиц на потребительские цели, следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из материалов дела, в частности, из расчета задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма фактического платежа в период пользования кредитом составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по платежам составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дня.

Размер задолженности ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование ПАО <данные изъяты>», направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 о добровольном погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком ФИО2 без ответа и удовлетворения.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 02 сентября 2016 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО2 не согласна с начисленным банком размером задолженности.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. В судебное заседание она, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась, своих возражений в части начисленной банком размера задолженности не предоставила.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева