Решение № 2-1591/2018 2-1591/2018 ~ М-1172/2018 М-1172/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1591/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» июня 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1, Государственного учреждения - ФИО2 фонда РФ в <адрес> к ФИО4 о возложении обязанности оформления доли на комнату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с вышеуказанным требованием, ссылаясь на следующее: по результатам проведенной проверки законности при использовании средств материнского капитала, установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 06.06.2007 г. приобретены 999/1000 доли в праве общей долевой собственности на комнату, в жилом помещении по адресу: <адрес>, за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано письменное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность ее, супруга и детей, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным, прокурор просит обязать ФИО4 оформить в ФИО3 регистрационной службы право общей долевой собственности на комнату на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), которые просили возложить на ответчика обязанность оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО8 исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил обязать ФИО4 оформить право общей собственности с определением размера доли по соглашению на комнату, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 предъявленные исковые требования прокурора признала в полном объеме, указав, что в настоящее время ею сданы необходимые для переоформления права собственности документы в Пичаевский РМКУ «МФЦ».

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения дела.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО4 зарегистрировано право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, что подтверждено нотариально удостоверенным обязательством ФИО10 <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени в нарушение требований ч.4 ст. 10 ФИО3 закона от ДД.ММ.ГГГГг. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО4 жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению не оформлено.

Согласно ч. 1, 4 ст. 10 ФИО3 закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Учитывая, что ФИО4 до настоящего времени не исполнила взятое на себя обязательство, имеются все основания для удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> и Государственного учреждения - ФИО2 фонда РФ в <адрес>.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО1, Государственного учреждения - ФИО2 фонда РФ в <адрес> к ФИО4 удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность оформить жилое помещение: 999/1000 долей в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей и детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Решетова И.В.