Постановление № 44-У-115/2017 44У-115/2017 4У-493/2016 от 17 сентября 2017 г. по делу № 4/13-137/2009

44-У-115/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Омского областного суда

город Омск 18 сентября 2017 года

Президиум Омского областного суда в составе

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б.,

с участием заместителя прокурора Омской области Тебеньковой Е.М.,

при секретаре Шихалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 25.09.2009,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска от 25.09.2009 отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, <...>, осужденного 12.03.2007 приговором Омского областного суда по № <...> УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 06.10.2009.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает состоявшееся судебное решение незаконным, подлежащим отмене, ввиду следующего.

Приводя положения уголовно закона, настаивает на том, что судом необоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ, полагая, что положения части 3 указанной статьи к нему не применимы как ухудшающие его положение.

На основании изложенного, просит постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 25.09.2009 отменить, снизить наказание, назначенное приговором Омского областного суда от 12.03.2007.

Заслушав доклад судьи Серкиной Л.Н., мнение прокурора Тебеньковой Е.М., полагавшей судебное решение подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит решение суда подлежащим изменению в связи с существенным нарушением требований уголовного закона.

Согласно положению ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. А временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос и применение этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена даже тем, какой из видов наказания назначался осужденному.

Из приговора Омского областного суда от 12.03.2007 усматривается, что наказание ФИО1 назначено по № <...> УК РФ УК РФ с применением положения ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 64-ФЗ) с учетом явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, признанных смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

Решение суда в порядке исполнения приговора об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного указанным приговором за преступление, предусмотренное № <...> УК РФ не может быть признано соответствующим требованиям закона.

При назначении наказания судом, постановившим приговор, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учтены явка с повинной и активное способствование его раскрытию преступления, в связи с чем, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения, касающиеся возможности назначения наказания при изложенных выше обстоятельствах в размере, не превышающем 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Следовательно, указанная норма подлежит применению к ФИО1 на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Приведенные в постановлении суждения о невозможности применения ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ) в силу того, что санкцией № <...> УК РФ предусмотрены наказания в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы, являются необоснованными.

Так, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, устанавливающие ограничение на применение части первой этой же статьи УК, были введены лишь Федеральным законом № 11-ФЗ от 14.02.2008, в то время как, преступление, за которое ФИО1 осужден по № <...> УК РФ было совершено им с 09 на 10.09.2006.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

Таким образом, при рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым назначенное ему наказание по № <...> УК РФ снизить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Куйбышевского районного суда города Омска от 25.09.2009 в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по приговору Омского областного суда от 12.03.2007 года по № <...> УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменений.

Председательствующий президиума В.А. Ярковой

Копия верна.

Судья Омского областного суда Л.Н. Серкина