Постановление № 5-441/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 5-441/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года

<адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Н.А.Х.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФоАП, в отношении Н.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрирован-ного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило административное дело в отношении Н.А.Х. по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Из материалов представленного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, по адресу: <адрес> водитель Н.А.Х., управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД, не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода К.Н.К., причинив последней телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Н.А.Х. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, двигаясь по <адрес>, совершил по неосторожности наезд на пешехода К.Н.К. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. И в день происшествия, и в последующем он оказывал помощь потерпевшей, навещал ее в больнице, помогал материально. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает водителем такси и машина является единственным средством дохода. Также пояснил, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела потерпевшая К.Н.К. в судебное заседание не явилась в связи с нахождением за пределами КБР. В поступившей телефонограмме сообщила, что претензий к Н.А.Х. она не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав Н.А.Х., приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Н.А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Так, обстоятельства совершения Н.А.Х. указанного правонарушения подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 26.11.2019г.; рапортом инспектора 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Г.В.С.; объяснением К.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К.Н.К. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «ЦРБ» г.о.Прохладный и Прохладненского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа. Множественные ушиби и ссадины в области переносицы, верхней губы, обоих коленных суставов и голеней». Вышеописанные повреждения причинены травмирующим действием твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в совокупности, на основании п.7.1 приказа №н (2008г.), повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Н.А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № (Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1 ПДД).

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Н.А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, полностью доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п.2 ст.4.1 КРФоАП, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая характер совершенного Н.А.Х. административного правонарушения, личность виновного, который полностью признал вину, в содеянном раскаялся, просьбу потерпевшей о применении к нему менее строго наказания, а также наличия у него на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст.4.3 КРФоАП, считает возможным назначение Н.А.Х. наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет № Банк получателя: ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г.Нальчик.

№

№

№
№

№

№

№
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А.Шкахов