СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6631/2017 2-6631/2017 ~ М-409/2017 М-409/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-6631/2017

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Иваниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 64) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за ФИО2 права собственности на автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, государственный номер №, со взысканием с ФИО2 денежной компенсации ? стоимости автомобиля в размере 148 580 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 3 200 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2, в настоящее время супруги совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. В период брака и ведения общего хозяйства супругами было совместно нажито общее имущество - транспортное средство Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №. Соглашения о разделе общего имущества стороны не достигли.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 61), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 65).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом (л.д. 62), об уважительности причины неявки суду не сообщил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.ст.38,39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу – Тепляков, жене – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В период брака супругами Т-выми приобретен автомобиль Тойота Королла, 2000 года выпуска, цвет серебристый, государственный номер <***>, что не оспаривалось и не опровергнуто ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ, величина итоговой рыночной стоимости автомобиля Тойота Королла, государственный номер <***>, 2000 года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составила 297 160 рублей (л.д. 47-57).

При вышеназванных обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, в отсутствие представленных ответчиком доказательств в подтверждение имеющихся у него возражений против иска, а также доказательств иной стоимости спорного имущества, суд полагает иск ФИО1 к ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению.

Суд полагает необходимым признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственность супругов.

Принимая во внимание, что каждый из супругов имеет право на ? долю автомобиля, являющегося совместно нажитым и неделимым имуществом, с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится в пользовании ФИО2, что не оспаривалось им в судебном заседании, что потому автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №, подлежит оставлению в единоличной собственности ФИО2 Таким образом, за ФИО2 надлежит признать право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер №, со взысканием с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсаций ? стоимости автомобиля согласно заключению эксперта ООО ЦНЭ «Профи» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 580 рублей (297 160/2).

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема оказанных истцу юридических услуг, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 3 200 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 971 рубля 60 копеек.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по данной категории имущественных споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки Тойота Королла, 2000 года выпуска, госномер М 727 МР, 124 регион, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 148 580 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 200 рублей, всего 156 780 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 971 рубля 60 копеек.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.