Решение № 2А-2695/2021 2А-2695/2021~М-2043/2021 М-2043/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2695/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации«18» июня 2021 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:председательствующего судьи Котовой Т.С.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№> по административному исковому заявлению ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании бездействий незаконными,

установил:

Административный истец ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия должностного лица службы судебных приставов. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в Ленинском РОСП г. Астрахани на исполнении находился исполнительный документ <№> от <дата обезличена>., выданный судебным участком № 3 Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника гущина Д.В. <дата обезличена>. судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данная информация получена из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен, копию постановления об окончании исполнительного производства Общество не получало. С указанными действиями ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. По мнению истца, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава -исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№> предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на

фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№> от <дата обезличена>.

В случае утраты исполнительного документа обязать УФССП России по Астраханской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455.

Привлечь судебного пристава - исполнителя ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административный истец ООО «СААБ» о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СААБ».

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО1, Ленинский РОСП г. Астрахани, УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО3 о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно сообщению Ленинского районного отделения УФССП по городу Астрахани <№>-ИП от <дата обезличена>, в ходе проверке БД АИС Ленинского РОСП ФССП России по г. Астрахани, исполнительное производство за <№> от <дата обезличена> в отношении ФИО3 о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СААБ» не возбуждалось, на исполнении не находилось.

В связи с этим, ООО «СААБ» не представлено доказательств, подтверждающих нарушенное право административного истца в смысле,

определенном положениями статьи 218 КАС РФ во взаимосвязи с положениями статьи 227 КАС РФ, что влечет отказ в административном иске в полном объеме.

руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании бездействий незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата обезличена>

Судья