Решение № 2А-3552/2018 2А-3552/2018~М-3968/2018 М-3968/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-3552/2018

Дело № 2а-3552/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

с участием представителя административного истца - по доверенности Зима Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 481 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 886,67 рублей, пени в размере 22.33 рубля.

В обоснование административного иска указано, что в 2015 году в собственности ФИО1находилось следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, 2А, кадастровый номер №;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>,15, закусочная Герк, кадастровый номер №. Так же в 2015 году в собственности ФИО1находился земельный участок с КН № по адресу <адрес>, 253, с/т ФИО3 ФИО1 начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой начисленного налога административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы начисленного налога в полном объеме уплачены не были. В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 481 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 886,67 рублей, пени в размере 22.33 рубля, а всего 4 390 рубля, которую просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09.11.2017г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала требования, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 100 КСС РФ, поскольку конверт с судебным извещением по адресу жительства административного ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчик по неполучению повестки а расценивается судом как уклонение от получения судебной повестки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 п. 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КЗ транспортный налог должен быть уплачен в краевой бюджет по месту нахождения транспортного средства не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, правепостоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

К объектам налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

Нарушение законодательства о налогах и сборах влечет применение налоговых санкций. В соответствии с п. 1 ст.114 ч.1 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения и применяется в виде денежных взысканий (штрафов).

Пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, в 2015 году в собственности ФИО1 находилось следующее имущество:

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, пер. Краснознаменный, 2А, кадастровый номер №;

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>,15, закусочная Герк, кадастровый номер №. Так же в 2015 году в собственности ФИО1 находился земельный участок с № по адресу <адрес>, 253, с/т ФИО3 ФИО1 начислен земельный налог и налог на имущество физических лиц. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой начисленного налога административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный налоговым органом срок для добровольного исполнения требования суммы указанного в нем налога уплачены не были.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов у ФИО5 имеется задолженность по земельному налогу в размере 481 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 886,67 рублей, пени в размере 22.33 рубля, а всего 4 390 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

До настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Правильность исчисления суммы налога судом проведена, административным ответчиком не оспорена.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Новороссийску удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Новороссийску задолженность по земельному налогу в размере 481 рубль, по налогу на имущество физических лиц в размере 3 886,67 рублей, пени в размере 22.33 рубля, а всего 4 390 рубля.

Взыскать с Коваленко Любовь Ивановныв доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий Н.М. Бокий