Решение № 2-751/2025 2-751/2025~М-407/2025 М-407/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-751/2025

Дело № 2-751/2025 строка 205 г

36RS0035-01-2025-000885-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 13 августа 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Веселкова К.В.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с тем, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №V621/4041-000692 от 30.12.2023, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 744 094,00 руб. сроком на 84 месяцев на приобретение транспортного средства и иные сопутствующие расходы (п. 11 кредитного договора), а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом 23,9 % годовых, а также предусмотренные кредитным договором комиссии.

В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства (п. 10, п. 19 кредитного договора) на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог: передан автомобиль, имеющий характеристики: марка и модель LADA 4X4 212140. 2023 года выпуска, V1N №.

Истец указывает, что 05.03.2025 нотариусом ФИО2 совершена электронная исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия 01-250213-10845-01, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №V621/4041-000692 от 30.12.2023 в общей сумме 860 823 руб. 70 коп., из которых: 736 558 руб. 06 коп. - основная сумма долга; 117 622 руб. 74 коп. - проценты; 6 642 руб. 90 коп. - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Истец просит обратить взыскание, на предмет залога: транспортное средство LADA 4X4 212140, 2023 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании Анкеты – заявления на получение кредита 30.12.2023 ФИО1 (заемщик) с Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключил кредитный договор №V621/4041-0005692, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 744 094 рублей на срок 84 месяца под 4,1 % годовых. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на банковский счет. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №V621/4041-0005692 от 30.12.2023 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 15 числа каждого календарного месяца. Размер платежа определен в размере 18 314,11 рубль, размер первого платежа – 7 288,46 рублей размер последнего платежа – 17 558,12 рублей (л.д.13).

ФИО1 обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с п.п. 8, 8.1 Индивидуальных условий.

Истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, 30.12.2023 перечислил сумму кредита в размере 744 094 рублей на банковский счет № 1 ответчика составив платежный документ и перечислив с банковского счета №1, указанного в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с платежными рекизитами указанными в п. 22 Индивидуальных условий (л.д. 9, 20-22).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями кредитного договора (правилами автокредитования), а также обязуется соблюдать положения общих условий кредитного договора (л.д. 9).

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитный договор №V621/4041-0005692 от 30.12.2023 на указанных Индивидуальных условиях Заемщик подписал собственноручно.

В соответствии с п. 10, 19 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство LADA 4x4, VIN №.

Из представленного расчета задолженности по кредитному соглашению следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Заемщик вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту несвоевременно и не в полном объеме с 15.01.2024 по 15.03.2024. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик, начиная с апреля 2024 года оплаты в счет погашения задолженности не производит (л.д. 7).

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса 05.03.2025 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0002855394-0, согласно которой с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №V621/4041-000692 от 30.12.2023 в общей сумме 860 823,70 руб. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исковые требования подтверждены.

По правилам п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №V621/4041-0005692 от 30.12.2023 является залог транспортного средства LADA 4x4, VIN №.

По договору купли-продажи транспортного средства №2802 от 30.12.2023 ФИО1 приобрел автомобиль LADA 4x4, VIN №, цвет: белый, 2023 года выпуска, VIN № за 979 900 рублей (л.д. 18-19).

Согласно информации предоставленной МРЭО ГИБДД №1 ГУМВД России по Воронежской области владельцем автомобиля LADA 4x4, VIN № в базе ФИС ГИБДД значится ФИО1 (л.д. 49).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. ст. 335, 336 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 341 Гражданского кодекса РФ определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Статья 349 Гражданского кодекса РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, соглашением между залогодателем и залогодержателем не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, при этом обращение взыскания на данное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п.2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий, содержащего информацию о залоге - стоимость автомобиля LADA 4x4, 2023 года выпуска, VIN № определена в размере – 979 900 рублей, что и является согласованной сторонами стоимостью предмета залога.

С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет в качестве способа продажи заложенного автомобиля – публичные торги и начальную продажную стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, в размере 979 900 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 30 000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче иска в суд (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – LADA 4x4, 2023 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 979 900 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Веселков

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025