Решение № 2-1578/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1578/2024

Дело № 2-1578/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000166-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при ведении протокола секретарем Клейменовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 июля 2024 г.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № **. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 рублей под 35,9% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на **.**,** общая задолженность ответчика перед банком составляет 67 714,59 рублей. ФИО3 умер **.**,**.

Истец просит суд взыскать с наследников заёмщика ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в сумме 67 714,59 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 231,44 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее отец, с **.**,** г. с ним не виделась, в наследство не вступала, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО8 о дате, времени и месте слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810,ст.811,ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 50 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д. 11-18).

Факт предоставления заёмщику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, однако заёмщик допустил образование задолженности по выплате платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 8, л.д. 9-10).

Наличие неисполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается представленными суду доказательствами по делу. Следовательно, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**,** составляет 67 714,59 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 49 500 рублей, просроченные проценты 9 766,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 5,78 рублей, дополнительный платеж 3 122,26 рубля, иные комиссии 5 022,46 рубля, комиссия за ведение счета 298 рублей. (л.д. 9-10).

ФИО3 умер **.**,** (л.д. 59).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений, предоставленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) № ** ... и ... Кузбасса следует, что ФИО5 и ФИО8 являются дочерями ФИО3 (л.д. 58-59).

По сведениям ... нотариальной палаты в Единой информационной системе нотариата наследственное дело после смерти ФИО3, умершего **.**,**, не заведено (л.д. 51, л.д. 103).

По сведениям ГУ МВД России по ...-Кузбассу за ФИО3 транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с государственного учёта не снимались (л.д. 53).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 объектов недвижимого имущества по состоянию на **.**,** в собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениями ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № ** БТИ ... за ФИО3 на территории ... не числится недвижимое имущество (гаражи, дома, квартиры).

Из поквартирной карточки следует, что ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу: ..., **.**,**.

Согласно региональной базе данных ОСФР по ...-Кузбасса с **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3, недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует. (л.д. 56).

У ФИО3 отсутствуют счета/вклады по состоянию на **.**,** в АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 66, л.д. 69, л.д. 77).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3, умершего **.**,**, на дату смерти какого-либо имущества, наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено, сведений о том, что ФИО8, ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, установленный законом срок для принятия наследства истек, оснований для перехода прав и обязанностей должника ФИО3 по кредитному договору не установлено, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 67 714,59 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 231,44 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме 09.07.2024 путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Председательствующий