Постановление № 5-134/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-134/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 25 декабря 2017 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ЩВН, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

09.11.2017 года в 08 часов 35 минут на пересечении улиц Таежной и Коммунальной в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, нарушил пп. 13.9, 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3221 г/н №УА 70, под управлением КСА В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля ВАЗ 21074 получили телесные повреждения: ФИО2 причинен легкий вред здоровью, ФИО3 – вред здоровью средней тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)- нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, факты, изложенные в протоколе, не оспорил. Пояснил, что двигался по ул. Коммунальной в сторону ул. Таежной, не рассчитал, что на дороге был гололед, нажал резко на тормоз, вследствие чего автомобиль по инерции выкатился на перекресток, где по ул. Таежной двигался автомобиль Газель, произошел удар, пострадали два пассажира его автомобиля.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что утром 9 ноября 2017 года находился в автомобиле под управлением ФИО1, который двигался по ул. Коммунальной. На перекрестке с ул. Таежной произошло столкновение с автомобилем Газель, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде перелома носа и сотрясения головного мозга. ФИО1 приезжал к нему в больницу, извинился. Он к ФИО1 претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что утром 9 ноября 2017 года находился на заднем сиденье автомобиля под управлением ФИО1, который двигался по ул. Коммунальной. На перекрестке с ул. Таежной произошло столкновение с автомобилем Газель. От удара ему причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза и ушиба грудной клетки.

Инспектор ГИБДД ЩВН в судебном заседании пояснил, что выезжал на место ДТП. Пострадавших на месте уже не было. Водители пояснили, что столкновение произошло на перекрестке ул. Таежной, по которой двигался автомобиль Газель под управлением КСА, и ул. Коммунальной, по которой двигался автомобиль ВАЗ 21074 под управлением ФИО1 Улица Таежная является главной дорогой по отношению к ул. Коммунальной. Водитель ФИО1 не учел при выборе скоростного режима погодные условия и состояние дороги (гололед), выехал на перекресток, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Выслушав ФИО1, инспектора ГИБДД, потерпевших и свидетеля, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из нижеследующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше административных правонарушений, не только признается им самим, но и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 09.11.2017 года о том, что поступило сообщение от КСА о том, что на пересечении улиц Коммунальной и Таежной произошло ДТП, есть пострадавшие;

- протоколом

от 06.12.2017 года об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 на перекрестке улиц Таежной и Коммунальной нарушил пп. 10.1, 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 3221 под управлением КСА, в результате которого причинен легкий вред здоровью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заключение эксперта № от 21.112017 года), средний вред здоровью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заключение эксперта № от 21.11.2017г.);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 09.11.2017 года, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- объяснением ФИО1 от 09.11.2017 года, в котором он пояснил, что 09.11.2017 года около 08 часов 35 минут он на автомобиле ВАЗ-21074 двигался по ул. Коммунальной, от ул. Советской в сторону улицы Гагарина. На пересечении с улицей Таежной он не уступил дорогу автомобилю ГАЗ-3221, который двигался по ул. Таежной со стороны улицы Комсомольской в сторону улицы Свердлова. Выехав на перекресток, он не успел затормозить, его автомобиль выехал на ул. Таежную, где автомобиль ГАЗ ударил его автомобиль прямо посередине, в стойку с правой стороны, между дверьми. От удара оба автомобиля откинуло с дороги так, что автомобиль ГАЗ оказался в ограде дома № 45 по ул. Таежной, а его автомобиль - у забора этого же дома. В его автомобиле вместе с ним находились пять человек. После того, как автомобиль остановился после удара, пассажир ФИО3, который сидел заднем на пассажирском сиденье, посередине, пожаловался на боль в ноге, а пассажир ФИО2- на боль в голове. Остальные пассажиры не пострадали.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные объяснения.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- Объяснением КАМ от 09.11.2017 года, из которого следует, что 09.11.2017 года в утреннее время он ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля ГАЗ 3221 г/н №, за рулем автомобиля находился его сын КСА Они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались со скоростью 40 км/час. На перекресток с ул. Коммунальной, с этой улицы резко выехал автомобиль ВАЗ 21074, произошло столкновение. Оба автомобиля съехали в кювет.

- Заключением эксперта № от 16.11.2017 года в отношении ФИО3, в соответствии с которым перелом седалищной кости справа без нарушения целостности тазового кольца относится к категории средней тяжести вреда здоровью, ушиб грудной клетки слева, множественные ушибы тела расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля;

- Заключением эксперта № от 16.11.2017 в отношении ФИО2, в соответствии с которым перелом костей носа без смещения относится к категории легкого вреда здоровью, сотрясение головного мозга относится к категории легкого вреда здоровью, множественные ушибы тела расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данные телесные повреждения произошли от воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона автомобиля.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен КСА, который пояснил, что 09.11.2017 года в утреннее время, управляя автомобилем Газель, он двигался по ул. Таежной в сторону ул. Свердлова, перевозил людей к месту работы. На пересечении улиц Таежной и Коммунальной произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением ФИО1, который двигался по ул. Коммунальной со стороны улицы Советской, и не уступил ему дорогу. Оба автомобиля получили механические повреждения. Пассажиры его автомобиля не пострадали, в автомобиле ВАЗ пострадали два пассажира.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, а также в достоверности других доказательств у судьи не имеется.

Судья приходит к выводу, что действия ФИО1, связанные с несоблюдением требований п.п. 10.1, 13.9 ПДД РФ, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Давая оценку приведенным доказательствам, судья расценивает их, как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверные, так как они последовательны, взаимно дополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, и достаточными для разрешения настоящего дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также личность лица, впервые привлеченного к административной ответственности, который вину полностью признал, раскаялся в совершении правонарушения, принес свои извинения потерпевшим, что судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью ФИО3 произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, материального положения ФИО1, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю: УФК по Томской области (УМВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с <***>; БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69616000 КБК 18811630020016000140, УИН 18810470171600002306 в течение 60 дней, квитанцию об уплате штрафа передать в Верхнекетский районный суд.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Хаматнурова О.В.