Постановление № 1-94/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело №1-94/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2019 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федорова Д.С.,

защитников в лице адвокатов Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Шитовой Н.И., представившей удостоверение №257 и ордер №074193 от 28.06.2019 г., Калинина В.К., представившего удостоверение №99 и ордер №074171 от 25.06.2019 г. и Бондаренко З.Т., представившей удостоверение №34 и ордер №074195 от 28.06.2019 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст.30 - п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст.30 - п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Не позднее 16.12.2018 у ФИО1, помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧ-4), возник преступный умысел, направленный на хищение втайне от машиниста с топливной системы тепловоза в поездке в качестве помощника машиниста по маршруту Сонково - Бологое- Московское - Сонково дизельного топлива путем слива его с топливной системы тепловоза в принесенные с собой пустые емкости и сброса на обочину железнодорожного пути при прохождении поезда по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги.

В осуществление преступного намерения ФИО1 16.12.2018 приискал 14 полимерных емкостей объемом 30 литров каждая, которые в этот же день с целью переноса в тепловоз скрутил и уложил в рюкзак и сумку, затем посвятил ФИО2 в свои преступные намерения и предложил принять участие в хищении, пообещав денежное вознаграждение, пояснив, что ему необходимо будет собрать сброшенные им с тепловоза емкости с дизельным топливом, слитым с топливной системы тепловоза и оттащить от железнодорожного пути.

С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива с тепловоза, распределив преступные роли согласно состоявшемуся сговору.

17.12.2018 в 18 часов 20 минут локомотивная бригада в составе машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО3, помощника машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО1 была вызвана в оборотное локомотивное депо станции Сонково для выезда по маршруту Сонково - Бологое-Московское. Перед проследованием в оборотное локомотивное депо станции Сонково в соответствии с ранее состоявшимся сговором Зарубин сообщил ФИО2 о примерном времени проследования поезда по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги, а затем с рюкзаком и сумкой, в которые были сложены приготовленные им для хищения пустые емкости, прибыл к тепловозу на станцию Сонково для следования по маршруту.

17.12.2018 в 20 часов 07 минут согласно маршруту машиниста № 3025 от 17 декабря 2018 года помощник машиниста тепловоза ТЧ-4 Зарубин совместно с машинистом тепловоза ТЧ-4 ФИО3 выехал со станции Сонково до станции Бологое-Московское на тепловозе 2ТЭ116У № 211 в составе грузового поезда № 3039.

Реализуя общие преступные намерения в соответствии с состоявшимся сговором, действуя тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО3, 17.12.2018 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 33 минут в пути следования поезда 3039 по участку пути от станции Сонково до 1 пикета 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги, ФИО1 вышел из кабины тепловоза в дизельное помещение, где с топливной системы секции «А» и секции «Б» тепловоза наполнил до полной вместимости 6 из 14 принесенных с собой емкостей дизельным топливом в количестве 180 литров (150,48 килограмм), стоимостью 1 кг дизельного топлива - 49 рублей 39 копеек, на сумму 7 432 рубля 21 копейка.

После этого 17.12.2018 в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 33 минут при следовании тепловоза 2ТЭ116У №211 по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги Бежецкого района Тверской области ФИО1, продолжая реализацию задуманного, скинул вдоль обочины железнодорожного пути с левой стороны по ходу движения тепловоза 6 емкостей со 180 л (150.48 килограмм) дизельного топлива.

В это время ФИО2, преследуя общие преступные намерения, согласно распределению ролей, действуя тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно после прохождения тепловоза 2ТЭ116У №211 по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги собрал с обочины железнодорожного пути сброшенные ФИО1 с тепловоза 6 емкостей с дизельным топливом и складировал их в 16 м от железнодорожного пути.

18.12.2018 в 2 часа 44 минуты состав грузового поезда № 3039 прибыл на станцию Бологое-Московское. В этот же день после отдыха локомотивная бригада в составе машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО3 и помощника машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО1 на 9 часов 35 минут была вызвана в эксплуатационное локомотивное депо станции Бологое-Московское для выезда по маршруту Бологое- Московское - Сонково.

18.12.2018 в 10 часов 52 минуты согласно маршруту машиниста №3166 от 18 декабря 2018 года помощник машиниста тепловоза ТЧ-4 Зарубин совместно с машинистом тепловоза ТЧ-4 ФИО3 выехал со станции Бологое- Московское до станции Сонково на тепловозе 2ТЭ116УД № 042 в составе грузового поезда № 9466. При этом ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, согласно состоявшемуся преступному сговору с ФИО2 пронес для хищения дизельное топливо в своих рабочих рюкзаке и сумке заранее приготовленные, оставшиеся от 14, 8 полимерных емкостей.

В продолжение единого преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях машиниста ТЧ-4 ФИО3, 18.12.2018 в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 25 минут в пути следования поезда по участку пути от станции Бежецк до 1 пикета 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги ФИО1 вышел из кабины тепловоза в дизельное помещение, где с топливной системы секции «А» и секции «Б» тепловоза наполнил до полной вместимости оставшиеся 8 из 14 принесенных с собой емкостей дизельным топливом в количестве 280 л (201,12 кг), стоимостью за 1 кг дизельного топлива 49 рублей 39 копеек, на сумму 9 933 рубля 31 копейка.

После этого 18.12.2018 в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 25 минут при следовании тепловоза 2ТЭ116УД №042 по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги Бежецкого района Тверской области ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намеренья, скинул вдоль обочины железнодорожного пути с правой стороны по ходу движения тепловоза 8 емкостей, наполненных 280 л (201,12 кг) дизельного топлива. При падении на обочину железнодорожного пути одна из сброшенных ФИО1 емкостей объемом 30 л (25,14 кг) раскололась и находящееся в ней дизельное топливо вытекло.

После прибытия состава грузового поезда № 9466 на станцию Сонково и окончания работы 18.12.2018 в 17 часов 30 минут ФИО1 вместе с ФИО2, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, прошли к 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги, где с обочины железнодорожного пути собрали 7 из 8 сброшенных ФИО1 с тепловоза емкостей с дизельным топливом и вместе с остальными 6 емкостями, сброшенными ФИО1 с тепловоза 17.12.2018, перенесли и спрятали в поле в районе животноводческого комплекса д.Подобино Бежецкого района Тверской области, укрыв снегом, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение дизельного топлива, группой лиц по предварительному сговору, причинив ущерб эксплуатационному локомотивному депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 17 365 рублей 52 копейки, таким образом, совершив преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2, а также ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, не позднее 14 часов 57 минут 4 марта 2019 года ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вступили в преступной сговор, направленный на тайное хищение из топливной системы тепловоза дизельного топлива, при этом распределили между собой преступные роли. Согласно распределению ролей ФИО3 и ФИО1, являясь работниками эксплуатационного локомотивного депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» (далее ТЧ-4), при следовании на тепловозе в составе локомотивной бригады со станции Сонково до станции Бологое-Московское в пути следования в дизельном помещении наполнят пустые емкости дизельным топливом из топливной системы тепловоза и скинут с тепловоза при проследовании по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги, а ФИО2 должен будет собрать их и оттащить от железнодорожного пути.

Для реализации общего преступного умысла ФИО1 03.03.2019 приискал 5 полимерных емкостей, объемом 30 л каждая, которые с целью переноса в тепловоз скрутил и уложил в рюкзак и сумку.

04.03.2019 на 13 часов 35 минут локомотивная бригада в составе машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО3, помощника машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО1 была вызвана в оборотное локомотивное депо станции Сонково для выезда по маршруту Сонково - Бологое-Московское. Перед этим в соответствии с ранее состоявшимся сговором Зарубин сообщил ФИО2 о примерном времени проследования поезда по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково станция Бежецк Октябрьской железной дороги, а после этого сам с рюкзаком и сумкой, в которые были сложены приготовленные им для хищения пустые емкости, прибыл к тепловозу для следования по маршруту.

04.03.2019 в 14 часов 57 минут согласно маршруту машиниста № 695 от 4 марта 2019 года машинист тепловоза ТЧ-4 ФИО3 с помощником машиниста тепловоза ТЧ-4 ФИО1 выехали со станции Сонково до станции Бологое-Московское на тепловозе 2ТЭ116УД № 053 в составе грузового поезда №2125.

Реализуя общие преступные намерения в соответствии с состоявшимся сговором, действуя тайно, из корыстных побуждений, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно 04.03.2019 в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 26 минут в пути следования поезда №2125 по участку пути от станции Сонково до 1 пикета 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги ФИО3 и ФИО1 с топливной системы секции «А» и секции «Б» тепловоза наполнили до полной вместимости 5 принесенных ФИО1 емкостей дизельным топливом в количестве 150 л (122,82 кг), стоимостью 1 кг дизельного топлива - 49 рублей 39 копеек.

После этого 04.03.2019 в период с 14 часов 57 минут до 15 часов 26 минут при следовании тепловоза по 1 пикету 123 километра перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги Бежецкого района Тверской области ФИО3 и ФИО1, продолжая реализацию преступных намерений, совместно каждый из разных дверных проемов тепловоза скинули вдоль обочины железнодорожного пути с левой стороны по направлению движения тепловоза 5 емкостей, наполненных 150 л (122,82 кг) дизельного топлива.

В это время ФИО2, преследуя общие преступные намерения, согласно распределению ролей после прохождения тепловоза по 1 пикету 123 км перегона станция Сонково - станция Бежецк Октябрьской железной дороги собрал с обочины железнодорожного пути сброшенные ФИО3 и ФИО1 с тепловоза 5 емкостей с дизельным топливом и складировал в 12 м от железнодорожного пути.

Однако ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел на хищение 150 л дизельного топлива до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 35 минут действия ФИО2 после сбора и переноса сброшенных с тепловоза ФИО3 и ФИО1 емкостей с дизельным топливом были пресечены сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО2 могли причинить ущерб эксплуатационному локомотивному депо Бологовское Октябрьской дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» на сумму 6 066 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб от кражи дизельного топлива потерпевшему ими возмещен, они не судимы, ФИО3 и ФИО2 имеют на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих их наказание, нет.

Защитники Шитова Н.И., Бондаренко З.Т. и Калинин В.К. поддержали заявленные ходатайства, полагая возможным прекратить в отношении их подзащитных уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. они впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему причиненный ущерб, совершенные преступления отнесены к категории средней тяжести.

Суду представлены платежные документы, подтверждающие возмещение причиненного ОАО "РЖД" в результате кражи, совершенной ФИО2 и ФИО1 18.12.2018 г., ущерба в размере 17 400 руб., а также о возмещении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ущерба от хищения, совершенного 04.03.2019 г., в размере 6 066 руб.08 коп.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд о своей неявке, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, виновных лиц наказать, в выборе наказания полагался на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимых и прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, исследовав представленные доказательства в совокупности, материалы дела с характеризующими подсудимых данными, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч. 1 и 2 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, основным требованием прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, и назначения данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является то обстоятельство, что лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения о совершении подсудимыми инкриминируемых им деяний, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и такие их действия квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и такие действия каждого из них квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Согласно п.п. 2, 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо (п.а), совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

В статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Способы возмещения ущерба должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

С учетом изложенного суд установил, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, ущерб от хищений ими возмещен в полном объеме, рассматриваемые преступления отнесены ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Подсудимые против прекращения уголовного дела по указанному в их ходатайствах основанию не возражали.

Кроме того, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 положительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом кабинете не состоят, все трое трудоустроены, обстоятельств, отягчающих их наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении них и применения к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 (в ред. от 18.12.2018 г.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом V1 УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с назначением штрафа - не вид наказания, а мера уголовно-правового характера.

Это означает, что общие и специальные правила назначения наказания к данному институту неприменимы.

Поводом для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию может быть. в частности, и ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, представленное подсудимыми.

Анализ норм закона, регламентирующих назначение судебного штрафа, позволяет прийти к выводу, что при освобождении лица от уголовной ответственности вне зависимости от количества инкриминируемых ему преступлений небольшой и (или) средней тяжести целесообразно назначать один штраф.

При определении размера штрафа и срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также тяжесть содеянного ФИО3, имущественное положение подсудимых и их семьей, наличие у ФИО3 и ФИО2 на иждивении детей, отсутствие у подсудимых иных иждивенцев, их состояние здоровья, данные, характеризующие личность, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода, тот факт, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 трудоспособны, инвалидности не имеют, все трое работают, имеют кредитные обязательства.

Судебный штраф назначается судом также с учетом положений ст. 6 УК РФ, предписывающей, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вещественные доказательства по делу согласно положениям ст. 81 УПК РФ: 120 кг дизельного топлива в металлической емкости объемом 200 л, 5 полимерных емкостей, укупоренных пластмассовыми крышками, с 4 полимерными мешками, образцы дизельного топлива в 7 бутылках в полимерном пакете, изъятые из 5 канистр, хранящиеся в ЛОП на ст. Бежецк, надлежит уничтожить, рюкзак, хранящийся у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности, локомотивный журнал тепловоза 2ТЭ116УД № 053, кассету регистрации КЛУБ-У № 8456898 2008 г. - вернуть ОАО "РЖД", мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой и чехлом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, - вернуть по принадлежности ФИО1, мобильный телефон «<данные изъяты> с чехлом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, - вернуть по принадлежности ФИО2, DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 04.03.2019, DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 18.12.2018, детализацию по абонентскому номеру <***>, предоставленную Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по делу, - арест на автомобиль марки ВАЗ 21099, год выпуска 1998 г., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, а также арест, наложенный на автомобиль марки Рено Меган, государственный регистрационный № года выпуска, принадлежащий ФИО3, суд считает необходимым отменить, поскольку ущерб от хищений возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия по делу - подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ согласно ч. 4 ст. 135 УПК РФ.

Поскольку заявленная в гражданском иске сумма ущерба, причиненного ОАО "РЖД", в размере 17 365 руб. 52 коп. возмещена подсудимыми в полном объеме, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1УПК РФ, с одновременным прекращением уголовного преследования.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей каждому из них.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам: УФК по Тверской области (ЛО МВД России на ст. Бологое, л/счет <***>); банк: отделение Тверь г.Тверь, БИК 042809001, р/сч. 401018106000000 10005, ИНН <***>, КПП 690701001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 28608101.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа ФИО2, ФИО1 и ФИО3 надлежит представить судебному приставу-исполнителю ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, т.е. суд отменяет настоящее постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: 120 кг дизельного топлива в металлической емкости объемом 200 литров, 5 полимерных емкостей, укупоренных пластмассовыми крышками, с 4 полимерными мешками, образцы дизельного топлива в 7 бутылках в полимерном пакете, изъятые из 5 канистр, хранящиеся в ЛОП на ст. Бежецк, - уничтожить, рюкзак - оставить ФИО1, локомотивный журнал тепловоза 2ТЭ116УД № 053 и кассету регистрации КЛУБ-У № 8456898 2008 г. (находящиеся в камере хранения ЛОП на ст. Бежецк) - вернуть ОАО "РЖД", мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой и чехлом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, - вернуть ФИО1, мобильный телефон <данные изъяты> с чехлом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, - вернуть ФИО2, DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 04.03.2019, DVD-R диск с видеозаписью хода оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 18.12.2018, детализацию по абонентскому номеру <***>, предоставленную Северо-Западным филиалом ПАО «Мегафон», - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по делу, - арест на автомобиль марки ВАЗ 21099, год выпуска 1998 г., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, а также арест, наложенный на автомобиль марки Рено Меган, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО3, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов за защиту подсудимых в ходе предварительного следствия по делу - отнести на счет федерального бюджета РФ.

Гражданский иск ОАО "РЖД" о взыскании с виновных по делу причиненного в результате преступлений ущерба в размере 17 365 руб. 52 коп. оставить без удовлетворения.

Постановлениеможет быть обжаловано в 10 суток со дня вынесения в Тверской областной суд с подачей жалобычерез Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий