Определение № 33-4528/2026 от 8 апреля 2026 г.

Судья ФИО1 ....

дело ....

....

Учет ....г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата><адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Валиуллина А.Х., ФИО6,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6 гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ООО «Беко» ФИО5 на решение Московского районного суда <адрес> от <дата>,

проверив материалы дела, изучив содержание оспариваемого судебного акта и запрос суда первой инстанции,

УСТАНОВИЛА:

представителем ООО «Беко» ФИО5 подана апелляционная жалоба на решение Московского районного суда <адрес> от <дата>.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> .... «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 ГПК Российской Федерации.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции гражданского дела усматривается, что в резолютивной части обжалуемого решения суда допущены описки в части периодов взыскания неустоек.

В суд апелляционной инстанции поступило письмо из суда первой инстанции о возврате дела для исправления описок.

В связи с приведенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции находит необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено <дата>.

Председательствующий

Судьи