Решение № 2-375/2024 2-375/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-375/2024Чугуевский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 25RS0№-11 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <адрес> 21 октября 2024 г. Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском, в котором просит, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 871 рубль 56 копеек, из которых 143 030 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга; 107 840 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не исполнил и задолженность составила 143 030 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга; 107 840 рублей 84 копейки – сумма процентов за пользование кредитом. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» уступило право требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-1/2017, согласно которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступило ООО «ТРАСТ» уступило право требования по указанному кредитному договору. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Согласно представленного расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 250 871 рубль 56 копеек, из которых 143 030 рублей 72 копейки – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Поскольку на настоящее время правами кредитора обладает ООО «ПКО ТРАСТ», то с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт 05 10 №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.В. Шмаков Суд:Чугуевский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Шмаков Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 октября 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 16 июня 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 21 марта 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 21 марта 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-375/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-375/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|