Решение № 2-544/2020 2-544/2020(2-6086/2019;)~М-4946/2019 2-6086/2019 М-4946/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-544/2020

№

Дело № 2-544/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Толстиковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Хе В.Д о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

23 августа 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском к Хе В.Д. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 787 016 рублей, процентов в размере 2 871 959 рублей.

В обоснование иска указано, что 29 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 9 300 долларов США под <данные изъяты> в месяц, сроком до 29 августа 2016 года, с обязательством возврата займа в размере 11 160 долларов США. По состоянию на 29 июля 2019 года сумма займа и процентов не возвращена, за период с 29 июня 2016 года по 29 июля 2019 года размер процентов составил 34 410 долларов США.

Кроме того, 26 августа 2016 года между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, под <данные изъяты> месяц, сроком на 2 месяца до 26 февраля 2017 года, с обязательством возврата суммы долга с процентами в общей сумме 320 000 рублей. В расписке ответчик допустил описку, указав, что получил сумму займа в 2017 года, однако фактически сумма займа была получена в дату составления расписки 26 августа 2016 года.

По состоянию на 26 июля 2019 года сумма займа и процентов не возвращены, за период с 26 августа 2016 года по 26 июля 2019 года размер процентов составил 700 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено по месту жительства, указанному в иске и возвращено по истечению срока хранения.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и месту жительства, указанному им в личном заявлении, поданном в суд, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. При этом, о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик был извещен по телефону, но в судебное заседание не явился. Обратился в суд с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела, но будучи извещенным о возможности ознакомления с материалами дела, в суд не явился, с материалами дела не ознакомился.

Анализируя изложенное, учитывая, что в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено положение, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик и истец считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 29 июня 2016 года между ФИО2 (Займодавец) и Хе В.Д. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 9 300 долларов США.

В силу пункта 3.1. Договора 29 августа 2016 года заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 11 160 долларов США.

Заем по договору предоставлен под <данные изъяты> в месяц. (п. 3.3 Договора).

Распиской от 29 июня 2016 года подтверждается передача суммы займа в размере 9 300 долларов США.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное не представлено, постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 9 300 долларов США.

Кроме того, за период с 29 июня 2016 года по 29 июля 2019 года подлежат взысканию с ответчика проценты в размере 34 410 долларов США (9 300 * 10% * 37 месяцев).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, такое договорное условие рассматривается как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

При определении дня платежа и, соответственно, курса валюты следует иметь в виду, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в договоре займа сторонами не определены курс и дата пересчета, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчет осуществляется по официальному курсу доллара США на дату предъявления иска, который по состоянию на 23 августа 2019 года составил 65,6196 рублей за 1 доллар.

Таким образом, сумма займа в размере 9 300 долларов США, эквивалентна 610 262 рублям 28 копейкам по курсу доллара Центробанка РФ на 23 августа 2019 года, проценты в размере 34 410 долларов США, эквивалентны 2 257 970 рублям 44 копейкам, по курсу доллара Центробанка РФ на 23 августа 2019 года. Всего 2 868 232 рубля 72 копейки.

Кроме того, 26 августа 2016 года между ФИО2 (Займодавец) и Хе В.Д. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей.

В силу пункта 3.1. Договора 26 февраля 2017 года заемщик обязан вернуть сумму займа в размере 320 000 рублей.

Заем по договору предоставлен под <данные изъяты> в месяц. (п. 3.3 Договора)

Распиской от 26 августа 2016 года подтверждается передача суммы займа в размере 200 000 рублей.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств, подтверждающих обратное не представлено, задолженность подлежит взысканию.

Кроме того, за период с 26 августа 2016 года по 26 июля 2019 года подлежат начислению проценты в размере 700 000 рублей (200 000 * 10% * 35 месяцев).

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено в иске о взыскании с ответчика общей суммы займа в размере 787 016 рублей и процентов в размере 2 871 959 рублей, постольку по последнему договору займа суд определяет ко взысканию с ответчика сумму долга в размере 176 753 рублей 72 копеек и процентов в размере 613 988 рублей 56 копеек. Что в общей сумме соответствует заявленным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 495 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 22 августа 2019 года. Названные судебные расходы подлежат ему возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Хе В.Д о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с Хе В.Д в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 июня 2016 года в размере 9 300 долларов США, эквивалентных 610 262 рублям 28 копейкам по курсу доллара Центробанка РФ на 23 августа 2019 года, проценты в размере 34 410 долларов США, эквивалентных 2 257 970 рублям 44 копейкам, по курсу доллара Центробанка РФ на 23 августа 2019 года, задолженность по договору займа от 26 августа 2016 года в размере 176 753 рублей 72 копейки, проценты в размере 613 988 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 495 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.