Приговор № 1-132/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело №

УИД:24RS0046-01-2019-000303-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

05.06.2018 года постановленном Мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и он подвергнут наказаний) в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, т.е. до 29.12.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с 29.06.2018 по 29.12.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 07.01.2019 года в неустановленное в ходе дознание время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукций, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по городу Красноярску.

07.01.2019 года примерно в 03 часа 40 минут ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем возле здания № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 24 МО №519308 от 07.01.2019 года в 03 часа 58 минут у ФИО1 был установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который составил 0,71 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Омельчук Л.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Как видно из материалов, по настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.46-49), протоколом допроса свидетеля ФИО2 (л.д.40-42), протоколом допроса свидетеля ФИО3 (л.д.36-39), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-20), протоколом осмотра автомобиля (л.д.21-26), рапортом (л.д.7), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11-13), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.14), копией постановления мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 05.06.2018г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.33-34).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, правильного восприятия им окружающей обстановки, адекватного речевого контакта, в совокупности с данными о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не страдал какими либо психическими расстройствами, травм головы не имел, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личности подсудимого, из которых следует, что он имеет семью, постоянное место жительства, ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, осуществляет уход за малолетним ребенком инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, за которым подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ, считает необходимым автомобиль возвратить собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21053» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, хранящийся на спец. стоянке по ул. Авиаторов, 70 г. Красноярска - вернуть по принадлежности собственнику ФИО1 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова