Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело № 2-650/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

с участием адвоката Кудиновой Л.А., действующего на основании ордера № от 22.05.2018

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является сособственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В указанном жилом доме значится зарегистрированным с 30.04.2015 года ответчик, ФИО2, который доводится ему бывшим зятем. Его дочь ФИО8 расторгла брак с ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка №6 Сальского района Ростовской области от 01.11.2016. В указанном жилом доме ответчик не проживает с апреля 2016 года, так как выехал на постоянное место жительства в одну из республик Северного Кавказа, точного места нахождения не знают.

Вещей ответчика никаких в жилом доме нет. Коммунальные услуги ответчик не оплачивал с момента его выезда.

Истец обращался в ОМВД России по выписке ответчика из их жилого дома, но ему пришел ответ, в котором указали, что выписать ответчика возможно только по решению суда. Без решения суда выписать ответчика из жилого дома он не может, поэтому вынужден обратиться в суд.

Просит признать ФИО2, 170.1.1995 года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Определением суда от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по последнему известному месту его проживания и регистрации, по адресу: <адрес> однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие о его отсутствии по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Сальского филиала №1 РОКА им. Д.П.Баранова, Кудинова Л.А.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, выбывшего с постоянного места жительства и место жительства, которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Кудинова Л.А., действующая по ордеру № от 22.05.2018, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, ФИО10, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.41), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».

Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им единолично, никто не может быть лишен своего имущества, принудительное отчуждение имущества допускается только для государственных нужд с обязательным равноценным возмещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Сальского городского суда Ростовской области от 12.07.2013 и Договора на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан от 05.06.1997, запись регистрации права № от 01.06.2015 (л.д.10).

Сособственниками указанного жилого дома являются: ФИО3 - <данные изъяты> доли, ФИО4- <данные изъяты> доли, ФИО5 -<данные изъяты> доли, ФИО6- <данные изъяты> доли, ФИО7- <данные изъяты> доли, ФИО8- <данные изъяты> доли, ФИО9 -<данные изъяты> доли, ФИО10- <данные изъяты> доли (л.д.10-11).

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ответчик ФИО2 является бывшим супругом его дочери ФИО11, семейные отношения между ними прекращены, брак расторгнут 02.03.2017. Ответчик выселился из принадлежащего ему жилого помещения, забрав все свои вещи. Общее хозяйство не ведется, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось. Регистрация ответчика в квартире нарушает права собственников, так как препятствует в полной мере распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом, по сути, регистрация ответчика носит формальный характер, в оплате коммунальных платежей и иных расходов, связанных с содержанием жилого дома он не участвует.

В подтверждение своих доводов истцом представлены: копия свидетельства о перемени имени Слюковой М.С., копия свидетельства о расторжении брака между ФИО12 и ФИО8

По данным Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Сальскому району ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 30.04.2015 по настоящее время (л.д.22).

Допрошенный в судебном заседании свидетель СВК суду подтвердила, что ФИО2 – бывший зять ФИО1, с дочерью ФИО1 их брак расторгнут в 2016 году, в апреле 2016, он выехал из жилого дома по адресу: <адрес>, забрав все свои вещи. Где он проживает в настоящее время ей неизвестно.

Анализируя показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они последовательны и соответствуют материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, с апреля 2016 года не проживает, семейные отношения между нм и истцом прекращены, общее хозяйство не ведется, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, он утратила право пользования указанным жилым помещением, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца как сособственников спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого дома в полном объеме.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Следует признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

2. Признать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

3. Данное решение является основанием для снятия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 г.