Решение № 2-2448/2020 2-2448/2020~М-2919/2020 М-2919/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2448/2020

Дело № 2-2448/2020 (43RS0002-01-2020-004790-35)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2019 ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы, общество не реорганизовано, реквизиты не изменены, изменено только наименование.

05.09.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 56972,43 руб. под 31,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки 31,99% годовых; размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 32 от 17.05.2019. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2019 составила 63887,78 руб. Судебный приказ от 02.04.2020 о взыскании задолженности отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 27.04.2020.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2016 по состоянию на 17.05.2019 в размере 63887,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 56972,43 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 56972,43 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просроченные проценты за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 117руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в общей сумме 15000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена; представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2016 между ООО«Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 56972,43руб. под 31,99% годовых, на срок 8месяцев, то есть до 05.05.2017.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, на срок свыше 5 календарных дней Клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

17.05.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») заключен договор уступки прав требования № 32, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2016 в размере 63887,78 руб. перешло к ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК»).

Согласно расчета, представленного истцом, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 17.05.2019 составляет 63887,78 руб., из которой: 56972,43 руб. – задолженность по основному долгу, 6915,35 руб. – просроченные проценты (л.д. 32).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений в отношении данного расчета ответчиком не представлено. Доказательств уплаты задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «НБК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63887,78 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 31,99 % годовых за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга 56972,43 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 56972,43 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойки за просроченные проценты за период с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

ООО «НБК» также просят взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и тоже нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, поскольку, в силу положений ст. 11 ГК РФ, суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование данных требований представлен договор об оказании юридических услуг № 3/2020 от 02.06.2020, акт приема-передачи оказанных услуг от 02.09.2020, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО«НБК» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 3000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 2691 от 26.06.2020, № 641 от 18.02.2020 при подаче иска ООО«НБК» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 2117 руб. (л.д. 9).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов, понесенных на уплату госпошлины, сумму в размере 2117 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«НБК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05.09.2016 по состоянию на 17.05.2019 в размере 63887,78 руб., из которой: 56972,43 руб. – задолженность по основному долгу, 6915,35 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2117руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 3000руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«НБК» проценты за пользование кредитом из расчета 31,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 56972,43 руб., на начиная с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга начиная с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 56972,43 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО«НБК» неустойку за просроченные проценты начиная с 18.05.2019 по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья А.В. Минервина