Решение № 2-3193/2024 2-3193/2024~М-2336/2024 М-2336/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-3193/2024

УИД: 11RS0002-01-2024-003433-23

Дело № 2-3193/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 25 октября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее ООО «Региональный оператор Севера») обратилось в суд с иском (с учётом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее ТКО) по договору от 29 марта 2024 г. № 71/РО-ПФ за период с 1 июля 2022 г. по 30 апреля 2024 г. в размере 98 841,99 руб., неустойки по состоянию на 15 августа 2024 г. в размере 5 416,79 руб., неустойки размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности 98 841,99 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16 августа 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств, а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет предоставление услуг по обращению с ТКО на территории Республики Коми. 29 марта 2024 г. им был заключён договор с ответчиком на оказание услуг по обращению с ТКО, по условиям которого он принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик - обязательство оплатить оказанные услуги. Услуги по обращению с ТКО оказывались им ответчику в период с 1 июля 2022 г. по 30 апреля 2024 г., однако ответчик обязанность по их оплате не исполнил. 10 апреля 2024 г. он направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако требования, изложенные в ней ответчиком не исполнены (л.д. 7-8, 72).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 (оборот), 98).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по г. Воркуте Республики Коми, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил (л.д. 99, 102).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

11 января 2008 г. зарегистрировано право собственности ООО «Норд Транс» (ИНН <***>) на нежилое здание производственной базы с кадастровым номером 11:16:1704013:125, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 633,5 кв.м. (л.д. 83-84).

29 июля 2010 г. зарегистрировано право собственности ООО «Норд Транс» на нежилое здание конторы с кадастровым номером 11:16:1701001:102, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 590 кв.м. (л.д. 85-86).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Норд Транс» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 20 июля 2022 г., учредителями которого на день прекращения деятельности являлись ФИО7 и ФИО1 с равными долями в уставном капитале (л.д. 87-88).

ООО «Региональный оператор Севера» (до 30 сентября 2020 г. ООО «Ухтажилфонд») на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Республики Коми, заключённого с Министерством экономики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми, с 1 ноября 2018 г. Министерством жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми ему утверждён предельный единый тариф на услугу по обращению с ТКО.

По смыслу ст.ст. 1 и 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон № 89-ФЗ) региональный оператор является единственным лицом, обеспечивающим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13.4 Федерального закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Исходя из ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 89-ФЗ, юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, среди прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Согласно п.п. 4-5 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления; договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству РФ положениями. В случае не заключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Исходя из п.п. 8 (17), 8 (18) Правил № 1156, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) - 8 (7) Правил, которая рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) Правил; до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

По смыслу раздела I (1) Правил № 1156, отсутствие доказательств фактического оказания услуг региональным оператором не является препятствием к удовлетворению иска о взыскании требуемой платы, если собственник ТКО в этот период не требовал исполнения, инициатива вступления в обязательство по обращению с ТКО, а также его исполнению должна исходить от собственника ТКО.

В соответствии с п.п. 8 (12), 8 (14), 8(15) Правил № 1156 в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10); региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в п. 8 (11) мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий; в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учётом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный п. 8 (14), договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключённым на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10).

10 апреля 2024 г. региональный оператор направил ответчику ФИО1 копию типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 29 марта 2024 г. № 71/РО-ПФ с приложением расчёта оплаты, однако, договор ответчиком не подписан и не возвращён (л.д. 15-17, 29-38, 49-55).

В силу статей 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчётов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Исходя из п. 1 ст. 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчётов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределённой, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключённого из ЕГРЮЛ после расчёта с кредиторами, передаётся его участникам. Именно участники общества, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников общества), несут определённый риск наступления негативных последствий своего управления им.

Таким образом, поскольку истец в спорный период оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО на условиях типового договора, ответчик не заявлял о нарушениях в работе регионального оператора путём направления в его адрес претензии по качеству и объёму оказываемых услуг, а также их стоимости, в том числе, акты, составленные уполномоченными лицами (Росприроднадзор, прокуратура) о ненадлежащем осуществлении региональным оператором деятельности по транспортированию ТКО, оказанные услуги по обращению с ТКО считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объёме.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 1 июля 2022 г. по 30 апреля 2024 г. составляет 98 841,99 руб., данный расчёт произведён исходя из нормативов накопления ТКО, в соответствии с условиями договора, а также с действующими в спорный период тарифами (л.д. 74).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО за спорный период ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1, являющемуся участником ООО «Норд Транс», после его ликвидации 20 июня 2022 г., передано недвижимое имущество, находящееся в собственности, а именно: нежилое здание производственной базы с кадастровым номером 11:16:1704013:125, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 633,5 кв.м., нежилое здание конторы с кадастровым номером 11:16:1701001:102, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 590 кв.м., истцом оказаны услуги по обращению с ТКО, однако, ответчик обязанность по их оплате в спорный период не исполнял, исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период по 15 августа 2024 г. и с 16 августа 2024 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 20 договора на оказание услуг по обращению с ТКО в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора Региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Размер пени за период с 3 мая по 15 августа 2024 г. составляет 5 416,79 руб. (л.д. 75).

Учитывая то обстоятельство, что заявленная истцом неустойка является законной и подлежит уплате по день фактической выплаты долга по платежам за оказанные услуги по обращению с ТКО, ответчиком не исполнено обязательство по уплате указанных платежей, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 98 841,99 руб. до дня фактического исполнения обязательств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с 16 августа 2024 г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платёжного поручения, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составляет 5 555,00 руб. (л.д. 6), однако при цене иска 104 258,78 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 285,18 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 285,18 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» задолженность по оплате оказанных услуг в размере 98 841,99 руб., неустойку за период с 3 мая по 15 августа 2024 г. в размере 5 416,79 руб., судебные расходы в размере 3 285,18 руб., всего 107 543 (сто семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 96 копеек, а также неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начисляемых на сумму задолженности 98 841,99 руб., начиная с 16 августа 2024 г. по день фактической уплаты долга с учётом фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова