Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело №2-712/2017 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 25 мая 2017 года N... Елецкий городской суд N... в составе председательствующего судьи Пашковой Н.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ............. к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил ............. обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 880 640 рублей 05 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 006 рублей 40 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и С.О.В. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит под 27,5 % годовых. Заемщик обязался вносить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности. Представитель истца ............. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и в установленном законом порядке, от него имеется заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик С.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит», параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. и С.О.В. заключен кредитный договор N №*** на основании Заявления-оферты С.О.В., по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства (кредит) в размере 605 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установленной платой за кредит в размере 27,50% годовых, полная стоимость кредита составляет - 27,48 %. С полным размером стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в ............. С.О.В. ознакомлена, о чем ею проставлена собственноручная подпись в Заявлении-оферте. Из Заявления-оферты следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения Заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по Договору. Заёмщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Свои обязательства по кредитному договору N №*** от ДД.ММ.ГГГГ ............. выполнил в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту N №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, тем самым, нарушает условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей в сумме 18 674 рубля ежемесячно. Как следует из расчета задолженности и выписок по счету ни одного платежа в счет оплаты кредита заемщиком внесено не было, доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчета задолженности по кредитному договору N №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности С.О.В. перед Кредитором составила 880 640 рублей 05 копеек, из них: 605 600 руб. - задолженность по основному долгу; 266 246,95 руб. - проценты за пользование кредитом. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, и не опровергнут ответчиком. Свой контррасчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности не оспорил. Решением Арбитражного суда N... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ............. признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ............. ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Из истории операций по счету, справок банка, следует, что данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, нарушены условия кредитного договора, требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой также не исполнено, что указывает на существенное нарушение условий договора, в связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в указанном выше размере подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 12006 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Взыскать в пользу ............. с С.О.В. задолженность по кредитному договору N №*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 880 640 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 006 рублей 40 копеек, а всего в общей сумме 892 646 (восемьсот девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 45 копеек. Разъяснить ответчику С.О.В. право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.И. Пашкова Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Истцы:АО АКБ "Русский Славянский банк" (подробнее)Судьи дела:Пашкова Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-712/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-712/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|