Решение № 2-13759/2024 2-2773/2025 2-2773/2025(2-13759/2024;)~М-11448/2024 М-11448/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-13759/2024

Дело № 2-2773/202545RS0026-01-2024-021834-25

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре судебного заседания Осинцевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 03 октября 2016 года АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3 воспользовалась денежными средствами, при этом, обязательства по возврату задолженности не исполняла, в связи с чем, за период с 05 февраля 2018 года по 22 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 560 137,74 руб. 22 декабря 2019 г. банк уступил права требования по договору ООО «ПКО «Феникс». Также указывал, что заемщик ФИО3 умерла, нотариусом открыто наследственное дело № 32/2019.

Просило суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 03 октября 2016 года в размере 560 137,74 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 203 руб.

Курганским городским судом Курганской области 24 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3: ФИО1, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причине неявки суду не известно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 03 октября 2016 года ООО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Банк» выдало заемщику кредит в размере 441 496,3 руб., на срок 60 месяцев, под 24,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

При заключении кредитного договора ФИО3 также был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы (полис № ОТР-БЛАГОПР/2016-14028690 от 03.10.2016 АО «СК Благосостояние ОС»).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору <***> от 3 октября 2016 года за период с 05 февраля 2018 года по 22 декабря 2019 года составляет 560 137,74 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 декабря 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № 04-08-04-03/120, согласно которому, а также акту приема-передачи прав требования, право требования задолженности, в том числе в отношении ФИО3, передано ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО3 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

16 января 2018 г. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № января 2018 года.

Из материалов наследственного дела № 32/2019, открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО4, следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: муж ФИО1, сын ФИО1, сын ФИО2.

Наследники ФИО1, ФИО1, ФИО2 приняли наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 ФИО1, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов в отношении автомобиля марки CHEVROLET AVEO, г/н <***>.

Кроме того, ФИО1, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, по 1/3 доле за каждым: на ? долю автомобиля марки CHEVROLET AVEO, г/н №, 2007 года выпуска и на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: № ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, которое состоит из 1/3 доли на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: №

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО3 вошло имущество: ? доля автомобиля и 1/8 доля жилого дома и земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 388 230,92 руб., жилого дома – 1 266 887,88 руб., рыночная стоимость автомобиля марки CHEVROLET AVEO, г№, 2007 года выпуска, согласно отчету № 16-1-56/19 г. от 15 марта 2019 г. ООО «Страховая выплата» - 220 000 руб.

Стоимость 1/2 доли автомобиля составляет 110 000 руб. (220 000 руб.\2), стоимость 1/8 доли земельного участка составляет 48 528,87 руб. (388 230,92 руб.\8), стоимость 1/8 доли жилого дома составляет 158 360,99 руб. (1 266 887,88 руб.\8).

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 316 889,86 руб. (110 000 руб.+ 48 528,87 руб.+158 360,99 руб.).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <***> от 03 октября 2016 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 316 889,86 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО3 к ответчикам, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422 руб.25 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), а в случае отсутствия у него или недостаточности доходов или иного имущества, полностью или в недостающей части с его отца ФИО1, ФИО2 (паспорт: №) солидарно в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 316 889 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО ПКО «Феникс» - отказать.

Обязанность ФИО1 по выплате долга ФИО1 прекращается по достижении ФИО1 совершеннолетия, с приобретением им до достижения совершеннолетия полной дееспособности либо с появлением у него доходов или иного имущества, достаточных для выплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 07.05.2025.