Постановление № 5-390/2019 от 25 января 2019 г. по делу № 5-390/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

ул. Профсоюзов, д. 54/1

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес>, ФИО5 умышленно, тайно похитил туалетную воду «Sergiо Nero», стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб на <данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1 000 рублей путём кражи.

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина <данные изъяты>» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в <адрес>, ФИО5 умышленно, тайно похитил туалетную воду «Sergiо Nero», стоимостью 368 рублей 49 копеек.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- сообщением дежурному УМВД России по г. Сургут в 05.16 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар (л.д. №);

- объяснением охранника ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО5 пытался похитить товар (л.д. №

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты> (л.д. №);

-справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты> (л.д. №)

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 был изъят похищенный товар (л.д. №).

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учётом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО5, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), счет № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО г. Сургута № КБК № Идентификатор УИН №

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 суток после вступления в законную силу постановления.

Предмет хищения: туалетную воду «Sergiо Nero», стоимостью 368 рублей 49 копеек – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО4

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Бурлуцкий Игорь Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ