Решение № 2-1286/2021 2-1286/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1286/2021

Дело №2-1286/2021

УИД23RS0001-01-2021-001886-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 12 июля 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от 20.04.2021,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 20.04.2021 №У-21-46029/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 100 000 рублей, а также расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4 635 рублей;

Рассмотреть требования потребителя финансовой услуги ФИО2 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 100 000 рублей по существу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение № У-21-46029/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 100 000 рублей, а также расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 4 635 рублей, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО3 о взыскании страхового возмещения, в отношении транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***> в результате ДТП от 23.06.2018 года.

АО «АльфаСтрахование» считает решение финансового уполномоченного от 20 апреля 2021 года № У-21-46029/5010-003 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг нарушающими права и законные интересы истца, по следующим основаниям:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2018 вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ №. ?

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в С АО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией организовано проведение осмотра поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от ФИО3 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 60 060 рублей, компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей.

В обоснование своих требований Потребитель приложил экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 60 060 рублей 59 копеек.

17.12.2018 Финансовая организация уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым идентификационным номером 11799730319709.

02.09.2019 Финансовая организация выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 60 060 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.09.2019 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2- 9551/19 в удовлетворении требований Заявителя в том числе о взыскании страхового возмещения отказано.

20.01.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по гражданскому делу № Решение суда отменено, исковое заявление Заявителя оставлено без рассмотрения.

26.01.2021 Финансовой организацией от Потребителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 60 060 рублей, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей.

09.02.2021 Финансовая организация уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым идентификационным номером 80400356780841.

В ходе рассмотрения Уполномоченным обращения ФИО3 страховщиком было заявлено ходатайство о снижении заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ввиду ее несоразмерности нарушенному обязательству.

Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие у Уполномоченного права для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку применение положений данной статьи закона относится к исключительной компетенции суда.

Полагает, что взыскание неустойки в размере 100 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Страховщик не отказывал в страховом возмещении Потребителю, по заявлению о страховом событии АО «АльфаСтрахование» выдано Потребителю Направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.

Финансовая организация добровольно выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 60 060 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Взысканная решением Финансового уполномоченного неустойка в размере 100 000 руб. превышает сумму страхового возмещения с учетом раннее выплаченных штрафных санкций.

Помимо прочего, взысканная сумма значительно превышает размер процентов за весь период просрочки по ст. 395 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что неустойка подлежит уменьшению судом на основании ст. 333 ГК РФ при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, уведомленный о рассмотрении дела (заказным письмом), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, представил возражения на заявленные требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее ФИО3 транспортное средство Kia Ceed, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии МММ №. ?

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в С АО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией организовано проведение осмотра поврежденного Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила Потребителя о выдаче направления на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией от ФИО3 получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 60 060 рублей, компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3 000 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей.

В обоснование своих требований Потребитель приложил экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составила 60 060 рублей 59 копеек.

17.12.2018 Финансовая организация уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым идентификационным номером 11799730319709.

02.09.2019 Финансовая организация выплатила ФИО3 страховое возмещение в сумме 60 060 рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

19.09.2019 решением Ленинского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2- 9551/19 в удовлетворении требований Заявителя в том числе о взыскании страхового возмещения отказано.

20.01.2021 определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по гражданскому делу № 33-4335/2021 Решение суда отменено, исковое заявление Заявителя оставлено без рассмотрения.

26.01.2021 Финансовой организацией от Потребителя получена претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в сумме 60 060 рублей, неустойки, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 рублей.

09.02.2021 Финансовая организация уведомила Потребителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, что подтверждается почтовым идентификационным номером 80400356780841.

20.04.2021 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 принято решение №У-21-46029/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 100 000 рублей, а также расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4 635 рублей, в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (100000 рублей). Просрочка выплаты составила 404 дня с 26.07.2018 по 02.09.2019. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60060 рублей 59 копеек. Стоимость проведения экспертизы взыскана в размере 4635 рублей в соответствии со среднерыночной стоимостью услуг за оформление экспертного заключения на территории Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата составила 60060 рублей 59 копеек. Предельный размер неустойки составляет 100000 рублей.

Требование о производстве выплаты с обоснованием суммы экспертным заключением от 25.10.2018 поступило в страховую компанию 28.11.2018. Двадцатидневный срок производства выплаты истёк 18.12.2018. Выплата произведена 02.09.2019. Таким образом, допущена просрочка выплаты страхового возмещения в размере 258 дней. Размер неустойки составит 154956 рублей 32 копейки (1% от суммы 60 060 рублей 59 копеек х на 258 дней).

Необходимо установить баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии со ст.333 ГК РФ с учётом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд уменьшает неустойку, взысканную решением финансового уполномоченного от 20.04.2021 в пользу ФИО3 до 30000 рублей.

Оснований для уменьшения выплаты за проведения экспертизы в размере 4635 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО «АльфаСтрахование» к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 20.04.2021 №У-21-46029/5010-003 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО3 неустойки в размере 100000 рублей, уменьшив её размер до 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: