Решение № 2-1901/2025 2-1901/2025~М-1130/2025 М-1130/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-1901/2025

Дело №

УИД 05RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 24 июня 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к администрации ГО «<адрес>», в обоснование указав, что ФИО5 является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году скончалась ФИО5, оставив завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, завещала: ФИО4 – 2/8 доли, ФИО2 – 2/8 доли, ФИО2 – 2/8 доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли. Они обратились к нотариусу <адрес> ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в установленный законом сроки ответ не получили. После смерти матери, истцы проживали в указанном жилом доме, несли бремя его содержания, оплачивали коммунальные услуги. В свидетельствах о рождении истцов в графе «мать» указана – Мерданова Кизайбат, в свидетельстве о смерти наследодатель указана, как ФИО5. Расхождения имеются в имени, в свидетельстве о заключении брака наследодатель указана как «ФИО8 Кизайбат», а в свидетельстве о рождении «ФИО9 Кьигьибет». В связи с тем, что в свидетельстве о рождении покойной ФИО5 указаны иные сведения, установление факта родства возможно только в судебном порядке. Установление факта родства между истцами и покойной необходимо для принятия наследства, а именно жилого дома, оставшегося после смерти ФИО5. В связи с чем, просит суд установить факт родственных отношений с ФИО5, факт принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Представитель истцов Р. А.Р. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Администрация ГО «<адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Управление Росреестра по РД, нотариус <адрес> ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке принятия решения.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, заявлены требования об установлении факта родственных отношений с покойной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта родственных отношений между истцами и умершей послужит основанием для вступления в наследство после смерти ФИО5, то есть порождает для них юридические последствия.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО3, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан Мерданов Ашурбег, матерью Мерданова Кизайбат.

Из свидетельства о рождении ФИО10, следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан Мерданов Ашурбег, матерью Мерданова Кизайбат.

Из свидетельства о рождении ФИО2, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан Мерданов Ашурбег, матерью Мерданова Кизайбат.

Из свидетельства о рождении ФИО4, следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцом указан ФИО11, матерью Мерданова Кизайбат.

Из свидетельства о рождении ФИО2, следует, что он родился 7 марта октября 1974 года в <адрес>, отцом указан ФИО11, матерью Мерданова Кизайбат.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан.

Как установлено судом, в свидетельствах о рождении истцов и в свидетельстве о смерти имеются разночтения в написании имени Мердановой Кизайбат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования в этой части нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5.

Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО2 являются сыновьями ныне покойной ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО3 являются дочерями ныне покойной ФИО5

На момент смерти ФИО5 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества (вышеуказанного жилого дома) ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – ФИО5.

Также из материалов дела следует, что ФИО5 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все ее имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, переходит ФИО4 – 2/8 доли, ФИО2 – 2/8 доли, ФИО2 – 2/8 доли, ФИО1 – 1/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, подлежит включению в наследственную массу.

При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, ответа не поступило.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела истцами также представлены доказательства, свидетельствующие о вступлении в наследство после смерти матери и принятии ряда действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, истцы продолжили пользоваться указанным имуществом, нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Изложенное в совокупности позволяет прийти к выводу, что истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных истцами требований.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО5, поскольку именно они несут бремя содержания жилого дома.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО5, приняли меры по сохранению имущества, защитили его от посягательств и притязаний третьих лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 к администрации ГО «<адрес>» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 1/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 2/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 2/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 2/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования в виде 1/8 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.<адрес>