Решение № 2-77/2020 2-77/2020~М-63/2020 М-63/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-77/2020

Дело № 2-77/2020 год

УИД 55RS0017-01-2020-000112-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 8 июля 2020 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области 08.07.2020 исковое заявление КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Крутинский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 65 000 рублей на срок 36 месяцев, под 45 % годовых. Ежемесячные платежи от заемщика ФИО1 поступали не своевременно и не в полном объеме. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» по договору денежного займа составила 64 910 руб. Просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» сумму задолженности по договору потребительского займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 910 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2

В судебном заседании представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, возражений против иска не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором денежного займа с процентами № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «СИБИРСКИЙ ФИО3» и ФИО1, истец предоставил ФИО1 заем в сумме 65 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 45 % годовых (л.д. 8-9). На основании п. 6 погашение займа осуществляется 36 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце).

В соответствии со справкой-расчетом займа (л.д. 13), задолженность ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 910 рублей, в том числе номинал остаток: 63 045 руб., процент остаток: 1 865 руб.

При заключении договора займа сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла, не исполнив указанных выше долговых обязательств.

Факт смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60 указанного Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно предоставленной информации из Гостехнадзора Крутинского района на имя умершей ФИО5 зарегистрированной техники не имеется (л.д. 28). В базе данных ГИБДД транспортных средств зарегистрированных за ФИО5 не значится (л.д. 26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 31).

Из наследственно дела №, открытого нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1 (л.д.41), следует, что ответчик ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 ответчик ФИО2 обратился в нотариальный орган за оформлением наследственных прав, подал заявление нотариусу о выдаче свидетельства на наследство.

Наследственное имущество ФИО1 состоит, в том числе и из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: р.<адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 258 945,1 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, соответственно стоимость 1/3 доли составит 86 315 рублей.

Сумма указанной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 910 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, его требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 2147 руб. также должны быть удовлетворены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа № № от 16.10.2018, заключенному между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4, в размере 64910 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот десять) рублей в порядке наследования.

Взыскать с ФИО8 в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в сумме 2147 (две тысячи сто сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2020.

Судья: Н.А. Иванова