Решение № 2А-192/2024 2А-192/2024~М-115/2024 М-115/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-192/2024Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело № 2а-192/2024 Именем Российской Федерации г. Бутурлиновка 22 марта 2024 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А., при секретаре Димитренко А.В., с участием помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1, представителя административного истца, ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по доверенности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Бутурлиновскому району к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административно поднадзорному лицу, Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2021 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и осужден к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 февраля 2022 года решением Рассказовского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО4 был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределысубъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования сорганами внутренних дел. 09 марта 2022 года ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области. В связи с неприбытием и не постановкой на учет гр. ФИО4, ОМВДРоссии по Бутурлиновскому району проведен комплекс оперативно-розыскныхмероприятий, по результатам которых место нахождение КадыроваP.P. было установлено и он был поставлен на профилактический учет сзаведением дела административного надзора. С ФИО4 после постановки на учет на постоянной основепроводились профилактические беседы, и он неоднократно предупреждался о недопущении нарушений административного надзора и соблюдении возложенных на него судом ограничений, но на путь исправления он не встал и продолжает вести антиобщественный образ жизни, в результате чего совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а именно: - 12 февраля 2024 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - 16 февраля 2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления об административных правонарушениях ФИО3 вступили в законную силу. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб от соседей и жителей на его поведение не поступало. Также о нежелании становится на путь исправления свидетельствует тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4 27 сентября 2022 года Левобережным районным судом г. Воронежа был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с положением п. «а» ст. 72 УК РФ ФИО4 засчитан в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем наказание в виде лишения свободы признано полностью отбытым. В связи с указанными обстоятельствами начальник отдела МВД России по Бутурлиновскому району просил установить ФИО3 дополнительные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц; - запрет выезда за пределы района, избранного в качестве места жительства (пребывания), без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); - запрет пребывания в общественных местах, т.е. посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив; - запрет посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель административного истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со ст. 150 КАС РФ с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика. Прокурор административный иск поддержал. Выслушав объяснение представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с копией приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 09 декабря 2021 года ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно копии решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2022 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 20 апреля 2022 года решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 09 марта 2022 года ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания. В соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Факты совершения ФИО3 административных правонарушений посягающих на общественный порядок, в также против порядка управления подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях: № от 12 февраля 2024 года, № от 16 февраля 2024 года, которые им не обжалованы и вступили в законную силу. Из указанных постановлений следует, что ФИО3 не соблюдает ограничения, установленные при административном надзоре. Установленный срок административного надзора не истек, судимость не погашена. Из представленных характеристик следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, однако периодически злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Суд считает доказанным наличие оснований для установления ФИО3 дополнительных ограничений при административном надзоре, с обоснованностью которых соглашается с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Бутурлиновскому району об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить, установить в отношении него дополнительные ограничения: - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве; - обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц; - запрет выезда за пределы района, избранного в качестве места жительства (пребывания) без уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); - запрет пребывания в общественных местах, т.е. посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив; - запрет посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий В.А. Науменко Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Науменко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |