Решение № 02-7457/2025 2-7457/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 02-7457/2025

УИД 77RS0013-02-2024-003246-47

№ 02-7457/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7457/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1117327, под процентную ставку 19.057% годовых. В соответствии с заключенном договором сумма предоставленного кредита сумма.

02.08.2019 г. ответчик получил у истца в долг денежные средства в размере сумма, что подтверждается кредитным договором. Согласно предоставленному истцом расчету процентов по состоянию на 17.06.2021 г. на дату составления искового заявления у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 17.06.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита Nº 625/0000-1117327 от 02.08.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) Nº 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г. (Приложение Nº 3) и Выпиской из Приложения Nº1 к Договору уступки прав (требований) Nº 389/2021/ДРВ от 17.06.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение Nº 4).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, сумму неустойки по договору займа <***> от 02.08.2019 в размере сумма,

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом.

Изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1117327, под процентную ставку 19.057% годовых. В соответствии с заключенном договора, сумма предоставленного кредита сумма на срок до 02.08.2024 г., что подтверждается адрес договора №625/0000-1117327 .

Денежные средства по указанному кредитному договору так и не были возвращены в установленный срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании долга по договору займа с ФИО1 в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика неустойку по договору займа <***> в размере сумма

Расчет процентов суд признает арифметически верным, законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика фио, в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере сумма, а всего сумма за период с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с фио в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 02.08.2019 г. за период с 02.03.2020 г. по 17.06.2021 г. в сумме сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 10.10.2025 г.