Решение № 2-4109/2018 2-926/2019 2-926/2019(2-4109/2018;)~М-3379/2018 М-3379/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-4109/2018

Гражданское дело № 2-926/19 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 июня 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании недействительным условий заявления о страховании, взыскание оплаты за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - ответчик, Банк) о признании недействительным условий заявления о страховании, взыскание оплаты за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> при заключении кредитного договора на сумму 335 009,44 рублей, истцом было подписано заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее – Программа страхования) в рамках заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования. За подключение к Программе страхования истец за счет кредитных средств уплатил Банку денежную сумму в размере 35 008,44 рублей. Учитывая, что у истца отсутствовала информация, обладающая необходимой полнотой и достоверностью, позволяющей составить точное представление об оказываемой услуге и её стоимости, вводило истца в заблуждение, лишало его возможности правильного выбора услуги, истец считает, что действия Банка по взиманию с него платы за страхование за подключение к договору страхования ущемляют его права как потребителя. Кроме того, до настоящего времени у истца нет информации, действительно ли в отношении него заключен договор страхования. Просит:

1. Признать недействительными условия, изложенные в заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральский банк;

2. Взыскать с ответчика в пользу плату за подключение к Программе страхования в размере 35 008,44 рублей;

3. Компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

4. Штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании:

- истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

- представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока, указывая, что заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика добровольно подписано истцом <дата>, тем самым обстоятельства, являющиеся по мнению истца, основанием для признания сделки недействительной, стали известны истцу в тот же день. Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительным условий, изложенных в заявлении на страхование, истек <дата>, а иск подан с пропуском срока исковой давности в ноябре 2018года. Истцом пропущен срок исковой давности, что в силу п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В иске просит отказать в полном объёме.

Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие соблюдение срока для обращения в суд с требованием о признании недействительными условий страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в Западно-Уральский банк, в случае пропуска срока исковой давности - вправе заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Судом разъяснялось истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Судом разъяснялось истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом разъяснялось истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено истцом <дата>. Каких-либо пояснений (ходатайств) по заявленному ответчиком ходатайству истцом не представлено.

Третье лицо ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Страхование жизни и здоровья заемщика в силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ и статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» является допустимым способом обеспечения обязательств по возврату кредита.

Вместе с тем, согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 335 009 рублей сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых.

<дата> ФИО1 на основании письменного заявления от <дата> о заключении договора страхования присоединился к Программе страхования, уплатив Банку за подключение к указанной программе денежную сумму в размере 35 008,44 рублей.

Так, из заявления на страхование от <дата> следует, что ФИО1 выразила согласие на подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в программе страхования. При этом ФИО1 обязалась оплатить банку за подключение к программе страхования 35 008,44 рублей за весь срок кредитования.

В рамках данной программы страховщиком является ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», страхователем и одновременно выгодоприобретателем – ПАО «Сбербанк России», застрахованным лицом – ФИО1

В заявлении ФИО1 подтвердил, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе связанная с заключением и исполнением договора страхования. ФИО1 ознакомлен с Условиями участия и согласен с ними, в том числе с тем, что участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг; участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении, в течение 14 календарных дней с даты подачи настоящего заявления.

В силу пункта 2.1 Условий участия в программе добровольного страхования, участие клиента в Программе страхования является добровольным, отказ от участия не является основанием для отказа в выдаче кредита и предоставления иных банковских услуг.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что заключение договора страхования со стороны истца являлось добровольным, со стороны страховщика исполнены все обязательства по достигнутому соглашению, при этом нарушения прав истца не установлено. Услуга страхования жизни и здоровья, была предоставлена банком с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.

Согласно пункту 4.1 Условий участия в программе добровольного страхования, участие физического лица в программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления. При этом возврат клиенту платы за подключение к программе страхования производится исключительно в следующих случаях: если клиент направил соответствующее заявление в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на страхование, независимо от того, был ли договор страхования заключен; в случае подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления на страхование, случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен. При этом осуществляется возврат застрахованному физическому лицу денежных средств в размере 100 % от суммы платы за подключение к программе страхования.

Четырнадцатидневный срок начинает исчисляться с даты, следующей за датой подачи заявления на страхование. В случае если последний день четырнадцатидневного срока приходится на нерабочий (праздничный) день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (пункт 4.2. Условий участия).

Тем самым, Условиями участия предусмотрен «период охлаждения» - и срок, в течение которого истец имел возможность «передумать», и выйти из программы страхования с возвратом внесённой им платы за подключение к программе, составляет 14 календарных дней.

Таким образом, Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» предусмотрен возврат уплаченной страховой премии по заявлению застрахованного лица только в случае, если заявитель обратился в течение 14 календарных дней после подачи заявления на подключение к программе страхования, вне зависимости от того, был ли заключен договор страхования и после истечения 14 дней, если договор страхования не был заключен.

<дата> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением об отказе от участия в Программе страхования жизни и здоровья заемщика, отключении его из данной Программы и возврате уплаченной за данную услугу денежной суммы в связи с досрочным погашением кредита.

Требования истца, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в пункте 1 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно статье 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Из содержания названных положений закона следует, что в силу принципа свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу пункта 1 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 Указания (пункт 2 Указания).

Пунктом 5 Указаний установлено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6 Указаний).

С учетом положений статьи 958 ГК РФ и вышеуказанных Указаний Банка России, Условия участия в программе страхования предусматривают возможность возврата платы за подключение к Программе страхования при отказе застрахованного лица от участия в Программе страхования в следующих случаях: если обращение застрахованного лица с соответствующим заявлением имело место до истечения 14 календарных дней с даты подачи заявления об участии в программе страхования, вне зависимости от того был ли договор страхования в отношении такого лица заключен; если обращение застрахованного лица с соответствующим заявлением имело место по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления об участии в Программе страхования, но при условии, что договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о присоединении к Программе страхования <дата> и в тот же он был включен в число участников данной Программы и значился застрахованным.

Судом установлено, что договор страхования - это самостоятельный договор, который не влияет на заключение кредитного договора и не входит в его условия. Желание заключить договор страхования изъявлено самим истцом. Клиент сам определяет необходимость заключения данного договора. А поскольку договор страхования является возмездной сделкой, то, следовательно, страхователь обязан оплатить страховую премию. В данном случае истец определил, что страховая премия будет оплачена сразу при оформлении кредитного договора.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что получение кредита не было обусловлено заключением договора страхования, поскольку истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным, подключение истца к Программе страхования не влияло на принятие Банком решения о предоставлении кредита, истец самостоятельно заполнил заявление на присоединение к Программе страхования. Обстоятельства принуждения к заключению договора страхования им не представлены.

Из п. 3.4 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика следует, что действие договора страхования не зависит от досрочного погашения задолженности по кредитному договору и не прекращается в связи с досрочным погашением.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц ФИО1 является застрахованным лицом с <дата> по <дата>, срок страхования составляет 60 месяцев.

С заявлением о возврате ему указанной спорной суммы по подключению к Программе страхования истец обратился в Банк <дата>, то есть по истечении 14 дней с момента подключения ее к Программе страхования, установленного Условиями участия в Программе, и в отношении него уже был заключен договор страхования со страховщиком, следовательно, оснований для возврата уплаченной страховой премии страхователем не имеется.

Следует также отметить, что со своей стороны Банк полностью оказал истцу услугу по подключению его к Программе страхования, в связи с чем, истец не имеет законных оснований возврата уплаченной за фактически оказанную исполнителем услугу.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что получение кредита не было обусловлено заключением договора страхования, поскольку истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным, подключение истца к Программе страхования не влияло на принятие Банком решения о предоставлении кредита, истец самостоятельно заполнил заявление на присоединение к Программе страхования. Обстоятельства принуждения к заключению договора страхования истцом не представлены.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения оспариваемых договоров), сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе Российской Федерации. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из того, что страхование заемщика в данном случае произошло исключительно по его добровольному волеизъявлению, условия договора страхования, в том числе об отсутствии у заемщика права на возврат страховой премии при отказе от договора страхования, согласованы сторонами и подлежат исполнению. Судом с бесспорностью установлено, что при подаче заявления о подключении к Программе страхования истец получил полную информацию о страховой программе, включающую в себя сведения о том, каким образом происходит «отключение» от программы страхования, в какие сроки и в каком порядке. Следовательно, даже после подписания кредитного договора и заявления на подключение к Программе страхования, истец имел возможность изучить данные документы и повторно оценить для себя возможность и необходимость подключения к указанной Программе страхования, и в случае если истец решил отказаться от заключения договора страхования, в установленный Условиями 14-ти дневный срок истец мог подать ответчику соответствующее заявление, но своевременно такого заявления истцом подано не было. Поскольку истец не отказался от заключения договора страхования то он был подключен ответчиком к договору страхования.

Учитывая изложенное, оснований признании недействительным условия об оплате подключения к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиком ПАО «Сбербанк России» в рамках заключенного кредитного договора, а также взыскания с ответчика суммы страховой премии за подключение к Программе страхования в размере 35008, 44 рублей у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о признании недействительными условия, изложенные в заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральский банк, а также взыскании с ответчика в пользу платы за подключение к Программе страхования в размере 35 008,44 рублей не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Соответственно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф, поскольку указанные требования основаны на требованиях истца о признании недействительными условия, изложенные в заявление на страхование по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Западно-Уральский банк, а также взыскании с ответчика в пользу платы за подключение к Программе страхования в размере 35 008,44 рублей, в удовлетворении которых судом отказано.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика добровольно подписано ФИО1 <дата>, тем самым обстоятельства, являющиеся, по мнению истца, основанием для признания сделки недействительной, стали известны истцу в тот же день, то есть <дата>.

Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд за защитой нарушенного права по требованию о признании недействительным условий, изложенных в заявлении на страхование, начал течь для истца с <дата> и истек <дата>

Истец обратился в суд с настоящим иском лишь <дата> (согласно штампа на исковом заявлении), то есть по истечении годичного срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено и судом не установлено (в материалах дела отсутствуют).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом установленных по делу обстоятельств, ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности следует удовлетворить, в удовлетворении требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании недействительным условий заявления о страховании, взыскание оплаты за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, следует отказать в полном объёме.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о признании недействительным условий заявления о страховании, взыскание оплаты за подключение к программе страхования, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 02 июля 2019 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов