Постановление № 5-780/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-780/2021

< > УИД № 35RS0001-01-2021-000687-03 Пр-во № 5-780/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

30 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажирка его автомобиля – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, оцененные экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он двигался <адрес>. Пытаясь избежать столкновения с автомобилем Хендай Солярис, объехал его справа, но, увидев впереди стоящий перед пешеходным переходом автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, резко нажал на педаль тормоза, однако, в следствие, погодных условий, его автомобиль пошел юзом и избежать столкновения не удалось. В результате ДТП его пассажиру – Потерпевший №1 была причинена травма колена. В момент ДТП все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Он принес потерпевшей свои извинения, она его простила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 07 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, за рулем автомобиля был ФИО1 Они были пристегнуты ремнями безопасности и двигались по <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе. В процессе движения, напротив дома <адрес>, водитель ФИО1, избегая столкновения с впереди движущимся автомобилем, перестроился из крайней левой полосы в правую крайнюю полосу, где в тот момент находился автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, стоявший перед пешеходным переходом, произошло столкновение. Удар пришелся передней частью кузова их автомобиля в заднюю часть автомобиля Тойота. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в БУЗ «ВОКБ №», где ей был поставлен диагноз: перелом пальца, ушиб обоих колен и правого бедра. ФИО1 ей принесены извинения, которые она приняла. Вред заглажен полностью, на строгом для него наказании не настаивает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об отстранения от управления ТС ФИО1; рапортом сотрудника полиции; объяснением ФИО1; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены гематомы в области коленных суставов, установлен перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы, иными материалами дела в их совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Потерпевший №1 телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который на момент совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения неоднократно привлекался, имеет постоянное место жительства, обладает постоянным источником дохода.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторность совершения однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001

Номер получателя счета № 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

Кор.сч. 40102810445370000022

Код ОКТМО 19730000

КБК: 18811601123010001140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: < > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2021-000687-03

производство № 5-780/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>, каб. 115)