Постановление № 1-248/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

Дело №1-248/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Екатеринбург 12 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Куваевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Борисова В.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Гайтановой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < данные изъяты >, не работающего, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он 09.03.2017 около 03:00, находясь в квартире № < № > корпус < № > дома № < № > расположенного по ул. < адрес > в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, тайно похитил из шкафа, находящегося в комнате, норковую шубу белого цвета стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Т. Удерживая указанное имущество при себе, ФИО1 вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил последней значительный материальный ущерб потерпевшей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Т. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась, подсудимый извинился, похищенное имущество возвращено, вред заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый и адвокат поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просили дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, суд учитывает, что он ранее не судим, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, оказав содействие в возврате похищенного имущества и принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая простила его.

Учитывая вышеизложенное, а также что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, потерпевшая просит не наказывать подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- норковую шубу, хранящуюся у потерпевшей Т. - оставить по принадлежности у нее;

- квитанцию < № > от 09.03.2017, хранящуюся при деле - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.С. Меньшикова