Постановление № 1-296/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Абрамовой К.С.,

подсудимой ФИО2, <данные изъяты>

защитника Сирадегяна А.Г., представившего ордер № от 15.10.2020г.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ст.151.1 УК РФ – в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, а именно в том, что, являясь, на основании трудового договора, продавцом в магазине «Продукты» «ИП ФИО3.», достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района города Калининграда от 31.05.2019 года, вступившим в законную силу 29.06.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольное продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, достоверно зная, что при повторном факте продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции предусмотрена уголовная ответственность, 20.03.2020 года, в период времени с 13.30 часов до 13.50 часов, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пивного напитка «Кулер», с содержанием этилового спирта 4,7 %, объёмом 470 мл, стоимостью 55 рублей, несовершеннолетнему ФИО5, 08.07.2003 года, не убедившись в том, что несовершеннолетний ФИО5 достиг совершеннолетнего возраста и, не потребовав документ, удостоверяющий его личность.

В судебном заседании защитник ФИО6, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, принесла свои извинения несовершеннолетнему и его законному представителю, неблагоприятных последствий и какого-либо вреда ее действия не повлекли, поскольку проданная ею бутылка пива была изъята на месте происшествия, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства и по месту работы с положительной стороны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что она действительно ранее не судима, вину в содеянном осознала, искренне раскаивается, принесла несовершеннолетнему и его законному представителю свои извинения.

Государственный обвинитель Абрамова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту работы и по месту жительства с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред полностью путем принесения несовершеннолетнему и его законному представителю своих извинений, неблагоприятных последствий и существенного вреда ее действия не повлекли, против прекращения

уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера не возражает, совершенное ею преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает ходатайство подсудимой и защитника подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступного деяния, личность и материальное положение ФИО1, ежемесячный доход которой не превышает 13000 рублей, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, преступление совершено впервые, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2 и защитника Сирадегяна А.Г. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке– отменить.

Вещественные доказательства: бутылку пивного напитка «Кулер» - уничтожить; товарный чек (накладную), дополнительное соглашение – хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Л.Н. Андронова