Решение № 2-1169/2020 2-1169/2020~М-992/2020 М-992/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1169/2020

Дело № 2-1169/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002174-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 4 сентября 2020 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее –Банк) обратилось с иском к ФИО3, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования № (далее- Кредитный договор), согласно которому, были предоставлены денежные средства в размере рублей сроком на месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником заемщика является ФИО3 ФИО7. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 322,323,325,435,438,1110,1115,1175 просит взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 440116,62 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 7601,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому сумму кредита руб., срок кредита годовых, ежемесячный взнос согласно графику гашения, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-23).

Согласно выписке из лицевого счета погашение кредита производилось ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составляет . Задолженность по процентам составляет руб. (л.д.26-27).

Оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных Банком, у суда не имеется. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 60).

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, представленного нотариусом ФИО4, следует, что после его смерти единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО3

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Нотариусом ФИО4 выданы свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 на наследство, которое состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении № на счетах – счет банковской карты, с причитающимися процентами. Компенсации по хранящемуся в подразделении № закрытому лицевому счету № (л.д.102), всего на момент смерти наследодателя на вкладах находилось руб. ; автомобиля марки , стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составляет рублей (л.д.103); доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет рублей (л.д.104); право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость земельного участка составляет коп. (л.д. 105 ); компенсации по договору накопительного личного страхования в размере руб. (л.д. 106).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, ответчик ФИО3 является наследником умершего заемщика ФИО2 которая в установленный законом срок приняла наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО2 по договору с Банком и наличия у наследника обязательств перед истцом по возврату задолженности. Ответчиком в судебном заседании доказательств иной стоимости наследственного имущества, чем установленного нотариусом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. С ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 234681,21 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в размере 205435,41, а всего 440116,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 7601,17 руб.(л.д.2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440116 рублей 62 копейки, из которых: 234681 рубль 21 копейка сумма основного долга, 205435 рублей 41 копейка задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возврат госпошлины 7601 рубль 17 копеек, а всего 447717 (четыреста сорок семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 79 копеек в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ.