Решение № 2-2-275/2020 2-2-275/2020~М-2-226/2020 М-2-226/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2-275/2020

Дело №... КОПИЯ.

УИД: 33RS0017-02-2020-000227-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему (далее по тексту – Банк), указывая, что дд.мм.гггг. Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили между собой кредитный договор №..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 104 000,00 руб. на срок до 1604.2020 под 19,9 % годовых за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания (п.2 ст.160 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском займе»).

дд.мм.гггг. ответчик ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, ему была выдана банковская карта. дд.мм.гггг. он самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона, по СМС-сообщению получил пароль для регистрации, и направил заявку на получение кредита. Согласно Выписке по счету клиента (п.17 кредитного договора), Банк одобрил заявку и перечислил на счет кредит в сумме 104 000 руб. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.6 кредитного договора и п.3.1 Общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила в общей сумме 153 815, 26 руб., в том числе: - основной долг – 101 022, 2 руб., - проценты за пользование кредитом - 50343, 7299999 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 2 449, 33руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Со ссылкой на положения ст.ст.809-811 ГК РФ, дд.мм.гггг. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено, что вызвало обращение в суд. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Наличие задолженности по кредитному договору подтверждает нарушение условий кредитного договора ответчиком. Просил расторгнуть кредитный договор №... от дд.мм.гггг., взыскать задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в общем размере 153 815, 26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 276, 31 руб.

ПАО «Сбербанк России» в содержании иска и письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства, указанному в Заявлении клиента о заключении договора кредитования, подтвержденному отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД по Владимирской области, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

При условии сообщения заемщиком в письменном заявлении в Банк своего места жительства, и добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, предусмотренным ст.20 ГК РФ, ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу

По правилам ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчиком к обеспечению возможности получения судебного извещения, как юридически значимого сообщения, мер принято не было.

По правилам п.7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Положения п.1 ст.810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2 ст.819 ГК РФ).

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, на основании Заявления на банковское обслуживание, поступившее от ФИО1 в подразделение Сбербанка России дд.мм.гггг., Банком в соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц был заключен договор банковского обслуживания №... и открыт банковский счет (л.д..

дд.мм.гггг. между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №..., на основании поданной им письменной заявке в электронном виде в системе Сбербанк Онлайн, и, в соответствии с оформленными Индивидуальными условиями потребительского кредита (пункты 1- 4, 6), заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 104 000, 00 руб., сроком на 29 месяцев, процентная ставка - 19,9 % годовых, денежные средства были перечислены дд.мм.гггг. в №..., что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и копией лицевого счета №... (л.д.№...).

В соответствии с п.6 кредитного договора, п.3.1 -3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общих условий), заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составлял 29 ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 4546, 49 руб., срок окончания платежа – дд.мм.гггг., график платежей являлся неотъемлимой частью договора. Положения п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий предусматривали, что при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательств в виде неустойки. Размер неустойки (штрафа, пени), основания для взимания неустойки (штрафа, пени) составил при несвоевременной оплате по основному долгу и по процентам – 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором (л.д.№...).

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчету заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, с дд.мм.гггг. года платежи перестали поступать, что привело к выносу долга на просрочку и образованию задолженности (л.д.№...).

В силу положений п.4.2.3 Общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Банком в адрес ответчика было направлено требование от дд.мм.гггг. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, однако, в установленный кредитором срок не позднее дд.мм.гггг. задолженность не была погашена, что вызвало обращение в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.№...).

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредиту составила в общем размере 153 815,26 руб., в том числе: - основной долг – 101 022, 20 руб., - проценты за пользование кредитом - 50 343, 73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 449, 33 руб. (л.д. №...

Отсутствие погашения задолженности со стороны заемщика до настоящего времени вызвало обращение Банка в суд с настоящим иском.

Судом принимается расчет задолженности, представленный Банком, ответчиком представленный расчет кредитора не оспорен, сведений о фактическом исполнении обязательств не представлено.

Из разъяснений п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с иных лиц (помимо коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей) правила ст.333 ГК РФ о ее снижении могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (п.1 ст.333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ).

Сопоставление начисленных кредитором сумм неустойки за просроченные проценты, просроченный основной долг (соответственно 696, 03 руб. и 1753, 30 руб.) и размера просроченного основного долга (101 022, 20 руб.) показывает, что штрафные санкции не являются несоразмерными, основания для применения положений ст.333 ГК РФ относительно предъявленной к взысканию неустойки не усматривается.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что требование о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Анализ представленных истцом письменных документов по делу показывает, что ответчик, как заемщик, несет материальную ответственность перед Банком, как кредитором и стороной кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, обусловленных условиями кредитного договора в счет погашения потребительского кредита, и образование вследствие этого задолженности, следует признать существенным нарушением условий кредитного договора.

В этом случае требование кредитора, как стороны договора, о расторжении кредитного договора в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной, также следует признать правомерным. Нарушение графика платежей и образование задолженности нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет задолженности ответчиком признан и не оспорен, поэтому требование Банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий также является правомерным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый документ.

По делу истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 276, 31 руб., которая при удовлетворении заявленных требований подлежит возмещению с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в общем размере 153 815 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 26 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 276 (десять тысяч двести семьдесят шесть ) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В. Шульга