Решение № 2-732/2025 2-732/2025(2-7353/2024;)~М-6911/2024 2-7353/2024 М-6911/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-732/2025

Дело № 2-732/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи гаража-эллинга, расположенного по адресу: <адрес>, моторной лодки <...> автоприцепа для водного транспорта, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчику указанный товар, а ответчик обязался принять указанный товар и оплатить. Стоимость товара составляет 1 500 000 рублей. Согласно договора ответчику предоставлена рассрочка оплаты на один год, с минимальным платежом 50 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по заключенному договору не исполнил, товар не был оплачен в определенный договором срок. Ответчиком выплачено истцу в счет оплаты товара по договору 200 000 рублей, до настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору купли-продажи.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, неустойку в размере 30 538 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 305 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи гаража-эллинга, расположенного по адресу: <адрес>, моторной лодки <...> автоприцепа для водного транспорта, согласно которого истец обязался передать в собственность ответчику указанный товар, а ответчик обязался принять указанный товар и оплатить, что подтверждается договором от "."..г..

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора цена договора составляет 1 500 000 рублей. Покупатель вносит оплату по договору в следующем порядке: покупателю предоставляется рассрочка на один год, с минимальным платежом 50 000 рублей в месяц.

Истец свои обязательства по заключенному между сторонами договору исполнил своевременно, передав ответчику обусловленный договором товар.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчиком обязательства по договору от "."..г. исполнены частично в размере 200 000 рублей, что подтверждается справками по операции.

До настоящего времени ответчик не произвел в полном объеме оплату по заключенному договору купли-продажи.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно заключенного договора ответчику предоставлена рассрочка оплата товара на год, с минимальным платежом 50 000 рублей в месяц.

При этом, письменных доказательств об исполнении обязательств ФИО3 по заключенному договору от "."..г. и передача денежных средств истцу в счет оплаты по договору ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи от "."..г. в размере 1 300 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 статьи 486 ГК РФ (глава 30, § 1 "Общие положения о купле-продаже") содержится специальная норма, определяющая правовые последствия несвоевременной оплаты покупателем переданного ему продавцом товара по договору купли-продажи. Они заключаются в следующем: продавец имеет право потребовать оплаты товара и дополнительно уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не произведена оплата по заключенному договору купли-продажи указанного товара в размере 1 300 000 рублей, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты.

Истец ходатайствовал о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от "."..г. за период времени с "."..г. по "."..г. в размере 30 538 рублей 25 копеек.

Срок оплаты по указанному договору определен в один год с минимальным платежом в месяц в размере 50 000 рублей, то есть с "."..г..

Таким образом, период начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с "."..г..

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов общий размер процентов составляет 30 538 рублей 25 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его математически верным, в связи с чем считает необходимым указанную сумму процентов взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора №... на оказание юридических услуг от "."..г., заключенного с истцом с ООО «Волжская юридическая компания» в лице директора ФИО4 понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от "."..г., согласно которого истец оплатила расходы ООО «Волжская Юридическая Компания».

Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, отказав в удовлетворении оставшихся требований.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 28 305 рублей, что подтверждается чеком по операции от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) задолженность по договору от "."..г. в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 538 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 305 рублей, отказав в удовлетворении оставшихся требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2025 года.

Судья: