Решение № 2-139/2020 2-2496/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре Хафизовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -16630,45 рублей, проценты - 27265,63 рублей, сниженные штрафные санкции - 10439,53 рублей, всего в сумме 54335,61 рубль, госпошлину 1830,07 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 рублей по ставке 0,15% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец предъявил к ответчику указанные выше требования о взыскании задолженности.

Представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки (штрафа), предусмотренной условиями данного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000 рублей по ставке 0,15% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый день просрочки.

Денежные средства предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела видно, что последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократная задержка уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору конкурсный управляющий направил требование ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без внимания.

Судебный приказ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Ленингорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52980,62 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 894,71 рубль отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила основной долг - 16630,45 рублей, проценты - 27265,63 рублей, 414014,31 - штрафные санкции.

Истец просил взыскать задолженность по основному долгу, процентам в вышеуказанных размерах, а штрафные санкции (с учетом снижения, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) в размере 10439,53 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Возражений и контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, полагая, что заявленный банком размер неустойки соответствует последствиям нарушенного заемщиком обязательства, принципам разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1830,07 рублей, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере 54335,61 рубль, а также - госпошлину в размере 1830,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани О.В. Гордеева