Решение № 2-590/2025 2-590/2025~М-528/2025 М-528/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-590/2025

дело № 2-590/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000736-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 157 665,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 730 руб.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №. В соответствии с пунктом 1. Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 121 000,00 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, процентная ставка по кредиту - 11,50 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти №. По информации Банка, наследником умершего заемщика является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответу нотариальной палаты Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 не было заведено. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключалась программа коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная премия в размере 3 044,89 руб. была возвращена Обществом Башкирскому РФ Банка. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 157 665,21 руб., из них: по основному долгу - 11 903,02 руб. по просроченному основному долгу - 109 096,98 руб. по процентам за пользование кредитом - 36 665,20 руб.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2 привлечена к участию в качестве соответчика.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился. В предыдущем судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явилась.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 121 000 руб., а заемщик - возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 11,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 121 000 руб. на текущий счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по Кредитному договору составляет 157 665,21 руб., из них: по основному долгу - 11 903,02 руб. по просроченному основному долгу - 109 096,98 руб. по процентам за пользование кредитом - 36 665,20 руб.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, на кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключалась программа коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования в отношении ФИО3 является незаключенным, ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная премия в размере 3 044,89 руб. была возвращена Обществом Башкирскому РФ Банка.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность с наследника умершего ФИО3 – ФИО3

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

По данным МВД по <адрес>, в информационной системе ГИБДД сведений о регистрации автотранспортных средств за ФИО3 не имеется.

ФИО3 клиентом ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не является, счета отсутствуют.

Согласно учетно-технической документации Караидельского участка ГБУ РБ «ГКО и ТИ» сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из справки администрации СП Артакульский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, д. Старооткустино <адрес>. Кроме него, на дату смерти по данному адресу была зарегистрирована ФИО2

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным Межрайонной ИФНС России № по РБ, Инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по РБ Управления Федеральной службы войск РФ по РБ имущества не обнаружено.

Между тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, какого-либо имущества или денежных средств, принадлежащих ФИО3, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Р. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.