Решение № 2-492/2018 2-492/2018~М-442/2018 М-442/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-492/2018Красноярский районный суд (Астраханская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года Красноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В. при секретаре Бекешевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> которое в свою очередь было приобретено на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является отцом истицы, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, имущество, принадлежащее ему, в доме отсутствует. Истец и ответчик родственных связи и отношений не поддерживают, поскольку брак между ответчиком и матерью истца расторгнут. Более того, ответчик ФИО2 приобрел квартиру по адресу: <адрес>, где и проживает. Просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что свои исковые требования поддерживает, просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено. При указанных обстоятельствах с согласия истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации: №. Истец зарегистрирована и проживает в собственной квартире. Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается домовой книгой, адресной справкой ОУФМС России по Астраханской области в Красноярском районе от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, справкой администрации МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, но при этом по месту регистрации не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме не имеет и не несет бремя по уходу за жилым помещением. Брак между ответчиком ФИО2 и матерью истца ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, является собственностью истца, ответчик в указанном помещении не проживает, договоров на проживание с собственником жилого помещения и на оказание коммунальных услуг не имеет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Е.В. Черкасова Суд:Красноярский районный суд (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Черкасова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |