Решение № 12-452/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 12-452/2024

12-452/2024

50RS0№-22


РЕШЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 24 октября 2024 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г., рассмотрев жалобу ФИО на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» от <дата> ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

ФИО обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление является неправомерным, так как машина была припаркована во внутри дворовой территории прилегающей к дому № по <адрес>, двор жилого дома является прилегающей территорией с отсутствием проезжих частей, в связи с чем п.12.4 ПДД РФ не может быть применен. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО жалобу поддержал, пояснил, что припарковал свой автомобиль на прилегающей территории к дому, что не является проезжей частью.

В судебном заседании допрошен свидетель старший инспектор ДПС УМВД России «Пушкинское» ФИО, который показал, что автомобиль ФИО <дата> в 4.40 час. по адресу: <адрес> меня <адрес> был припаркован в нарушение п.12.4 ПДДРФ. Данный участок является проезжей частью, а/м ФИО был размещен менее 5 м от края пересечения проезжих частей, а именно 0,0 м. Проезжая часть- это элемент дороги, предназначенный для движения ТС. Здесь она асфальтирована, бордюрным камнем отделена от других элементов дороги, таких как тротуар. Визуально мы понимает, что тут может передвигаться ТС. Для упрощения парковки, для водителей нанесена разметки парковки, как можно парковаться. Это не запрещает парковаться в других местах, но без нарушений ПДД. В конце определения термина «прилегающая территория» написано : «движение по прилегающим территориям, даже если она была таковой, осуществляется в соответствии с настоящими правилами». То есть, как на проезжих частях, так и на прилегающих территориях правила не перестают действовать. Такая стоянка автомобиля делает не возможным выполнения другими водителями п.8.5 ПДД РФ (перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении), так как им мешает данный автомобиль.

В судебном заседании просмотрены видеоматериалы: диск с видеозаписью, предоставленный инспектором ГИБДД ФИО, на видеозаписи зафиксировано расположение автомобиля № по адресу: <адрес>, на момент фиксации правонарушения <дата> на видеозаписи зафиксирован участок – который представляет собой пересечение проезжих частей и размещение на нем – стоянка автомобиля ФИО менее 5 м от края пересечения проезжих частей, а именно 0,0 м.

Изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Пункт 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> N 109012.5. запрещает остановку: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Должностным лицом органа административной юрисдикции установлено, что водитель ФИО <дата>г. в 4.40 час. по адресу: <адрес>. 1, на транспортном средстве № нарушил п.12.4 ПДД РФ, совершил стоянку автомобиля менее 5 м от края пересечения проезжих частей, а именно 0,0 м.

Действия ФИО квалифицированы ч. 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Вина ФИО в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.08.2024г., протоколом о задержании ТС, видеозаписью, которой зафиксировано нарушение – стоянка ТС менее 5 м от края пересечения проезжих частей, а именно 0,0 м.

ФИО совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО об осуществлении стоянки на участке дороги, которая относится к прилегающей территории не подтверждены.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» ФИО от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ: