Приговор № 1-21/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Транкевича О.Г., при секретаре судебного заседания Ткаченко О.Н., с участием государственных обвинителей – военного прокурора Иркутского гарнизона <...> юстиции С и старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона <...> юстиции И, подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Р, представившего удостоверение № и ордер № от **/**/**** «<...>» города Иркутска, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО1, родившегося **/**/**** в городе <адрес>, холостого, ранее не судимого, с высшим профессиональным образованием – специалитет, проходящего военную службу по контракту с сентября **/**/**** года, зарегистрированного в городе Иркутске, <адрес><адрес> и проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

**/**/**** ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес>, вступившим в законную силу 30 августа этого же года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку эти его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

**/**/**** в период времени с 23 до 24 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, поскольку ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, управлял транспортным средством – автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, следуя на нём по <адрес> и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, после чего, имея признаки опьянения, он не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМУ МВД России «Иркутское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и подтвердил, что **/**/**** постановлением мирового судьи судебного участка № в городе <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом штраф он уплатил в конце апреля 2017 года, а водительское удостоверение не сдал, так как вначале было некогда это сделать, а затем потерял его, в связи с чем, **/**/**** он обратился в МФЦ в городе Иркутске с заявлением об утрате водительского удостоверения, с целью получить новое и сдать его в органы ГИБДД, но получил ответ о том, что лишён права управления транспортными средствами и ему необходимо с соответствующим заявлением обратиться в ГИБДД, чего им сделано не было, поскольку позже нашёл своё водительское удостоверение, но сдавать его так и не стал.

Также ФИО1 пояснил, что **/**/**** около 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, поскольку лишён данного права, управлял принадлежащим ему автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион по <адрес>. В районе <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которым представил своё водительское удостоверение. Сотрудник ДПС, обнаружив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого, у него оно не было установлено, в связи с чем, сотрудник ДПС предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку после сдачи соответствующих анализов в больнице, у него действительно было бы установлено состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № в городе <адрес> по делу об административном правонарушении, от **/**/****, вступившего в законную силу 30 августа этого же года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По сообщению начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от **/**/****, ФИО1, через МФЦ **/**/**** обращался в экзаменационный отдел ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для обмена водительского удостоверения в связи с его утратой, в чём ему было отказано, поскольку он лишён права управления транспортными средствами.

Свидетель К, инспектор ДПС, показал, что **/**/**** около 23 часов, им в районе <адрес>, был остановлен водитель автомобиля «<...>». Водителем являлся ФИО1, который представил документы на машину и водительское удостоверение. Поскольку у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, он был отстранён от управления автомобилем, после чего прошёл освидетельствование на месте. Однако состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, но в связи с достаточными основаниями подозревать его в том, что он находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Кроме того, было установлено, что ФИО1 ранее был лишён права управления транспортными средствами, о чём он составил рапорт.

Согласно протоколу <адрес>, составленному в 23 часа 20 минут **/**/****, ФИО1, управлявший в 23 часа автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в районе <адрес>, был отстранен от его управления, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> следует, что в результате проведенного в 23 часа 31 минуту **/**/**** с применением технического средства измерения - прибора алкотектер «Юпитер», заводской № исследования, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Как видно из квитанции - бумажного носителя результатов проведенного ФИО1 исследования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемым им воздухе в 23 часа 31 минуту **/**/**** составило – 0.000 мг/л.

Из вышеуказанного акта также следует, что ФИО1 был согласен с результатами проведенного исследования, о чем в соответствующей графе акта оставлена запись – «согласен», скрепленная его подписью.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, составленного в 23 часа 42 минуты **/**/****, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в 23 часа 50 минут этого же дня, отказался.

При этом обстоятельства, отраженные в вышеуказанных доказательствах, полностью нашли свое подтверждение в ходе просмотра приобщённой к материалам дела в качестве вещественного доказательства видеозаписи, на которой инспектором ГИБДД было зафиксировано разъяснение ФИО1 его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прохождение ФИО1 данного освидетельствования и результаты пройденного им освидетельствования, отображенные на графическом дисплее специального технического устройства.

Кроме того, на указанной видеозаписи запечатлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём он лично указал в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от **/**/**** видно, что ФИО1 **/**/**** в 23 часа 50 минут в городе Иркутске, на <адрес>, возле <адрес> совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Также в данном протоколе имеется запись, сделанная ФИО1 о том, что зная о том, что он лишён права управления транспортными средствами, он лично управлял автомобилем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно постановлению командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» П от **/**/****, производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ прекращено, поскольку в его действиях, усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, военный суд находит преступление, совершённое ФИО1, доказанным.

Поскольку ФИО1, будучи подвергнутым **/**/**** административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, **/**/**** в период времени с 23 до 24 часов, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортными средствами, управлял транспортным средством – автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, следуя на нём по <адрес> и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, после чего, имея признаки опьянения, он не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМУ МВД России «Иркутское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, военный суд эти его действия расценивает как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, военный суд, оценивая личность подсудимого, учитывает, что он по военной службе характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Исходя из личности подсудимого и с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу):

ИНН <***>,

КПП 667001001,

р/счёт <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000,

УИН «0»,

л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета,

КБК 41711621010016000140.

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.19.02001057.000015 от ФИО1.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно–Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после его извещения о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получении их копий.

Председательствующий