Определение № 2-202/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 апреля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что 25.08.2016 года было принято решение Уваровским городским Советом народных депутатов Тамбовской области № 114 о внесении дополнений в Программу приватизации муниципального имущества города Уварово на 2016 год, согласно которому был дополнен раздел № 2 Программы приватизации муниципального имущества города Уварово на 2016 год, утвержденное решением Уваровского городского Совета народных депутатов от 24.12.2015 № 41, следующим пунктом: Автомобиль <данные изъяты> Срок приватизации 3 квартал. 26.08.2016 года постановлением главы города Уварово № 2209 было принято приватизировать муниципальное имущество - Автомобиль <данные изъяты> (в нерабочем состоянии) и утвердить начальную цену имущества 497000 рублей, согласно отчету 033/5-16 составленным ИП ФИО6 21.09.2016 года им был оплачен задаток за участие в аукционе в размере 99400 рублей и подана заявка на участие в аукционе, в результате рассмотрения которой он был допущен к участию в аукционе. 30.09.2016 года им была предложена наиболее высокая цена за данное имущество в размере 512000 рублей и он был признан победителем данного аукциона. Во исполнение условий аукциона, а также руководствуясь ст. 18 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» 03.10.2016 года им был подписан договор купли-продажи № 4, согласно которому цена продаваемого транспортного средства составила 512000 рублей без учета НДС или 604160 рублей с учетом НДС. 14.10.2016 года была доплачена сумма в размере 504760 рублей во исполнение договора купли-продажи № 4. 18.10.2016 года им был подписан акт приема-передачи движимого имущества по договору купли-продажи № 4 от 03.10.2016 года и принят автомобиль <данные изъяты>. После изучения аукционной документации и отчета № 33/5-16 об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, подготовленного ИП ФИО6, ему стало известно, что с него повторно был удержан налог на добавленную стоимость, так как руководствуясь отчетом оценщика № 33/05-16 итоговая величина рыночной стоимости <данные изъяты> по состоянию на 28.07.2016 года составляет с учетом НДС 497000 рублей. В ходе аукциона, им была предложена цена повышения на один шаг в размере 15000 рублей (согласно постановлению главы города Уварово от 28.08.2016 года № 2209) и составила 512000 рублей с учетом НДС (руководствуясь отчетом № 33/05-15). В ходе подписания договора купли-продажи № 4 от 03.10.2016 года он был оповещен об уплате стоимости имущества в размере 604160 рублей с НДС (512000 руб. – стоимость транспортного средства, согласно протоколу об итогах аукциона по продаже муниципального имущества от 30.09.2016 года, и 92760 рублей – НДС), данная сумма им уплачена в полном объеме. Основываясь на п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» начальная цена приватизируемого муниципального имущества устанавливается в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на основании отчета об оценке муниципального имущества, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. В силу п. 6 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)» при определении рыночной стоимости объекта оценки определяется наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на дату оценки на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Положениями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при совершении сделок купли-продажи используется рыночная стоимость объекта оценки, которая отражается в отчете об оценке объекта оценки. Учитывая изложенное, при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в отношении муниципального имущества, реализуемого по выкупной цене, исчисленной на основе рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком, следует исходить из того, что эта стоимость включает налог на добавленную стоимость. В связи с этим, налог на добавленную стоимость по реализации муниципального имущества без увеличения ее на сумму налога (выдержки из писем Министерства Финансов Российской Федерации от 24.07.2009 № 03-07-11/179, от 19.08.2009 № 03-07-14/88, от 14.12.2009 № 03-07-14/114, от 03.08.2010 № 03-07-11/334, от 13.10.2010 № 03-07-11/410). Основываясь на п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Судя по основным положениям Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Анализируя выше изложенное, можно сделать вывод о том, что при приобретении муниципального имущества он выступал потребителем, а Администрация г. Уварово Тамбовской области – продавцом, соответственно их отношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей». 08.11.2016 г. им в адрес администрации г. Уварово Тамбовской области была направлена претензия с требованием о добровольном возврате повторно уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 92760 рублей, которая была получена 16.11.2016 года. Но ответа на сегодняшний день не поступило. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Таким образом, администрация г. Уварово Тамбовской области не исполняет свои обязательства, тем самым грубо нарушает его законные права, следовательно, в силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и п. 3 ст. 17 «Закона о защите прав потребителя» он освобождается от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании вышеизложенного считает, что повторное удержание налога на добавленную стоимость незаконно, в связи с этим руководствуясь ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», НК РФ, ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-I (ред. от 03.07.2016) «О защите прав потребителей», просит взыскать с администрации города Уварово Тамбовской области в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору купли-продажи, оплаченные им за муниципальное имущество автомобиль <данные изъяты> в размере 92760 рублей.

По ходатайству представителя администрации города Уварово Тамбовской области ФИО2, действующего на основании доверенности № 28 от 27.11.2015 г. о передачи данного дела по подсудности в Уваровский районный суд Тамбовской области, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 19 января 2017 года передано на рассмотрение в Уваровский районный суд Тамбовской области, куда оно поступило 16 февраля 2017 года.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2017 года данное гражданское дело было принято к его производству.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления от 11 апреля 2017 года истец ФИО1 просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от своих исковых требований.

Ответчик – представитель Администрации города Уварово Тамбовской области ФИО3, действующая на основании доверенности № 27 от 27.11.2015 г. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.

Суд считает, что заявление истца ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец ФИО1 добровольно отказался от заявленных исковых требований к Администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, при этом указанный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Уварово Тамбовской области о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сибилева