Решение № 2-433/2018 2-433/2018~М-4702/2017 М-4702/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-433/2018

Дело № 2-433/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Требования обосновала тем, что 07.01.2001 года скончалась ее мать Б., которой при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу <данные изъяты>, выданным 16.10.1992 года. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истец узнала, что в указанном свидетельстве в имени матери имеется описка, которое указано как Б. Указанная описка повлекла за собой неправильное указание имени собственника и в других документах, выданных на земельный участок. Поскольку иным, кроме судебного способом, установить принадлежность наследодателю правоустанавливающего документа и признать за собой право собственности на земельный участок истец не может, она обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что после смерти матери Б., являясь единственной наследницей по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок, 27.02.2001, обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>. 18.07.2001 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное жилое помещение. На разбираясь в правовых вопросах в иное имущество, оставшееся после смерти матери не вступила. Впоследствии, 07.11.2017 истец вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 720 кв.м., расположенный по указанному адресу. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок нотариус отказала, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровой выписке имя собственника указано как А. Расценивает указанную неточность как описку, устранить которую, в связи со смертью наследодателя, иным, кроме судебного, способом она не может. Считала, что помимо наличия завещания, надлежащим образом оформленного принятия части наследственного имущества в виде квартиры, фактически приняла в порядке наследования также спорный земельный участок, поскольку с 2001 года обустраивала его, использовала для ведения огородничества, вносила плату за электроэнергию, которая использовалась при ведении хозяйства не земельном участке.

Просила суд иск удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика Администрация г. Кирова в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, ходатайств об отложении не заявил, в предоставленном суду ранее отзыве указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО2, Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что 07.01.2001 года скончалась Б., что подтверждается предоставленной в материалы дела копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданного Октябрьским ЗАГС 09.01.2001.

Наследником на имущество умершей Б. явилась ее дочь ФИО1, что подтверждается завещанием от 25.12.2000, удостоверенным нотариусом, копиями свидетельства о рождении истца от 27.09.1952, свидетельства о заключении брака истца с К. Н.В. от 19.06.1976.

27.02.2001 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>.

Согласно справке ЖСК «Пищевик» в квартире адресу: <данные изъяты>, на день смерти Б. 07.01.2001 истец проживала с последней.

Согласно справке ЖСК «Пищевик» от 08.12.2000 Б. являлась членом указанного кооператива, выплатила паевой взнос за квартиру по <данные изъяты>, в полном объеме.

28.07.2001 года нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на указанное жилое помещение.

07.11.2017 от истца нотариусу поступило заявление, в котором она просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, площадью 720 кв.м., расположенный по указанному адресу.

В подтверждение прав на указанное имущество, ФИО1 предоставила нотариусу: свидетельство о праве на наследство по закону от 26.12.1996, выданное Б. после смерти супруга И., свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты>, выданное 16.10.1992 года, кадастровую выписку о земельном участке от 22.11.2016, в которых имя собственника указано как Б..

Поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Б., а скончалась Б., постановлением от 07.11.2017 нотариус ФИО2 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно представленным материалам наследственного дела, иных наследников у скончавшейся Б. не установлено.

Несмотря на отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, истец обрабатывала его и несла расходы по содержанию с 2001 года, оформила его координатное описание, что подтверждается счетами и квитанциями по оплате электроэнергии, координатным описанием, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ее сына К. и соседки А..

Как следует из выписки из реестра муниципальной собственности от 31.01.2018, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в реестре муниципальной собственности не числится.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным и бесспорно доказанным, что собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, являлась Б., поскольку именно ей после смерти супруга И.. было выдано свидетельство о праве на наследство, однако, в последствии, по независящим от нее обстоятельствам, при оформлении свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от 16.10.1992 года, в ее имени была допущена описка и оно указано как А.

В силу изложенного, суд считает обоснованным признать свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> от 16.10.1992 года, принадлежащим Б., скончавшейся 07.01.2001 года.

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты своевременного принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери Б., и в том числе обращения в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также несения бремени содержания наследственного имущества, отсутствие иных наследников на спорное имущество, суд считает обоснованным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГРК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение является основанием для совершения регистрационных действий и внесения записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года