Постановление № 1-133/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-133/2024

№ 1-133/2024 УИД № 50RS0052-01-2024-000918-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Щелково 20 февраля 2024 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., при помощнике судьи Силаевой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайней Н.В., подсудимого Лижника ФИО30., защитника – адвоката Мордвинова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лижника ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования Лижник ФИО33 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Мордвинов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования Лижника ФИО34 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку срок давности уголовного преследования по названному преступлению истек.

Подсудимый ижник Р.И. поддержал данное ходатайство, пояснив, что последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен. Представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, а также просил освободить Лижника ФИО35 от уголовного наказания.

Государственный обвинитель Крайняя Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из предъявленного Лижнику ФИО36 обвинения и обвинительного заключения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, инкриминируемое Лижнику ФИО37., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как усматривается из ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку срок давности привлечения Лижника ФИО38 к уголовной ответственности за совершение преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 истек ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, а его уголовное преследование в этой части - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование подсудимого Лижника ФИО39 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лижника ФИО40 – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты> – вернуть по принадлежности;

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Колоскова