Постановление № 1-59/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года <адрес> УР

Сарапульский районный суд ФИО2 Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора <адрес> УР ФИО4,

подозреваемой ФИО1,

её защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 07.05.2018г.,

потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2 Республики, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей библиотекарем МКОУ «Соколовская школа-интернат», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 00 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО1 находилась совместно со своим малолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.Соколовка, <адрес>. В указанный период времени ФИО1 с целью кормления малолетнего ФИО5, находящегося в беспомощном состоянии ввиду малолетнего возраста, положила его к себе на диван и стала кормить грудью. После чего в указанное время и в указанном месте ФИО1, пренебрегая мерами безопасности жизни и здоровья малолетнего ФИО5, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий в виде смерти малолетнего ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, оставила ФИО5 рядом с собой на диване, уснула и по неосторожности придавила ФИО5 своим телом, сдавив ему грудь и живот, что привело к нарушению внешнего дыхания. В результате преступных действий ФИО1 малолетний ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГг. на месте преступления от механической асфиксии от сдавления груди и живота. Механическая асфиксия от сдавления груди и живота причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни

Следователь Сарапульского МСО СУ СК России по УР ФИО6, с согласия и.о. заместителя руководителя Сарапульского МСО СУ СК России по УР ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном и загладила причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО8 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО9 пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении супруги с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя, полагает, что имеются все необходимые предусмотренные действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 В соответствии со ст.104.5 УК РФ предлагает назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок для его оплаты 2 месяца.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Суд убедился, что подозрение в отношении ФИО1 является обоснованным, поскольку собранные материалы дела, указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к его совершению.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, трудоустроена, характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред.

ФИО1 суду пояснила, что не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В таком случае, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему уголовному делу имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении суммы штрафа суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время трудоустроена, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Сарапульского МСО СУ СК России по УР ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель - УФК по ФИО2 Республике (СУ СК РФ по ФИО2 Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ ФИО2 РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 40№, код бюджетной классификации (КБК) 41№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ и на основании ст.104.4 УК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий подпись Мельникова А.Н.

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.