Постановление № 1-189/2020 1-910/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-189/2020




Дело № 1-910/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург 28.01.2020г.

и.о.судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Шарый М.Ю.

с участием помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Твердовой Е.В., представившей удостоверение № 8353 и ордер № А 1906194

представителя потерпевшего Ш Т.И.

при секретаре Реснянском К.Е.

рассмотрел материалы уголовного дела № 1-910/19 в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


По настоящему уголовному делу ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, данное преступление является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании адвокатом-защитником Твердовой Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 производством, в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства адвокат-защитник Твердова Е.В. указала на то, что подсудимый ФИО1 возместил причиненные представителю потерпевшего Ш Т.И. материальный ущерб и моральный вред, извинился перед ней, сделал для себя соответствующие выводы из случившегося, в связи с чем, она просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Выяснив мнение подсудимого ФИО1, так же просившего суд о прекращении настоящего уголовного дела производством, в связи с примирением сторон, мнение представителя потерпевшего Ш Т.И., поддержавшей указанное ходатайство и просившей суд его удовлетворить, мнение государственного обвинителя Петухова А.С., не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела по указанным основаниям, суд учитывает, что представитель потерпевшего Ш Т.И. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 действительно возместил причиненные ей материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, сделал для себя соответствующие выводы из случившегося, в связи с чем, она просит уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, в связи с их примирением. На основании изложенного, суд делает вывод о том, что подсудимый ФИО1 действительно перестал быть общественно опасным лицом и может быть освобожден от уголовной ответственности по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25; 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело № 1-910/19, следственный номер 11901400122000287, по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Шарый М.Ю.



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шарый Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ