Постановление № 1-89/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело № 1-89/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Шимановск 05 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

с участием заместителя Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Некоз С.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2010 года 09 ч. ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кабинете механика на втором этаже административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, обнаружил в металлическом сейфе 396 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодных для стрельбы, а также самодельный карабин под патрон калибра 5,6 мм, изготовленный из деталей нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, основными частями которого, составляющими «единое комплексное целое оружие» являлись: ствол огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с самодельно изготовленной ствольной коробкой, затворы в количестве 2 штук: без номерного обозначения и с номерным обозначением «853», огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. Убедившись, что найденные им патроны калибра 5,6 мм являются боеприпасами, а самодельный карабин под патрон калибра 5,6 мм относится к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1 решил оставить их себе.

16 мая 2010 года в 09 ч. ФИО1, действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, боеприпасов, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, 396 патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы, обнаруженные им в металлическом сейфе на своем рабочем месте - в кабинете механика на втором этаже административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, оставил на месте обнаружения, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 10 ч. 14 ноября 2018 года.

30 июля 2011 в 15 ч. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность в сфере оборота оружия, и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии-разрешения на право хранения основных частей от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, разобрал обнаруженный им 16.05.2010 самодельный карабин под патрон калибра 5,6 мм, изготовленный из деталей нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы, и оставил на месте обнаружения основные части указанного оружия, а именно: ствол огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с самодельно изготовленной ствольной коробкой, затворы в количестве 2 штук: без номерного обозначения и с номерным обозначением «853», огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. в металлическом сейфе на своем рабочем месте - в кабинете механика на втором этаже административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 10 ч. 14 ноября 2018 года, когда обнаруженные части огнестрельного оружия и боеприпасы в период с 10 ч. 55 мин до 11 ч. 52 мин местного времени 14 ноября 2018 были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно хранил в период с 09 ч. 16 мая 2010 до 10 ч. 14 ноября 2018 года 396 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодных для стрельбы, в металлическом сейфе на своем рабочем месте в кабинете механика на втором этаже административного здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>, а также умышленно, незаконно хранил в период с 15 ч. 30 июля 2011 до 10 ч. местного времени 14 ноября 2018 года основные части огнестрельного оружия: ствол огнестрельный нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с самодельно изготовленной ствольной коробкой, затворы в количестве 2 штук: без номерного обозначения и с номерным обозначением «853», огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм, ложе огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8, относящаяся к основным частям огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, в металлическом сейфе на своем рабочем месте в кабинете механика, расположенном на втором этаже административного здания <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> А <адрес>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

Обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, так как вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием при этом пояснил суду, что ФИО1 полностью признает свою вину, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое можно рассматривать как явку с повинной, выразил раскаяние в содеянном, отрицательно оценивает свои действия, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Заместитель Свободненского транспортного прокурора Некоз С.С. возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, поскольку соблюдены не все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Вместе с тем, прекращение уголовного преследования в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств, и является правом суда, который, разрешая ходатайство о прекращении уголовного преследования за деятельным раскаянием, должен оценить в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение виновного лица после совершения преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после совершения преступления добровольно не явился и не сообщил о совершенном им преступлении, обладающим повышенной общественной опасностью, направлено против общественной безопасности, действия ФИО1, как и он сам не утратили общественной опасности.

Доводы адвоката о том, что его подзащитный ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенил впервые преступление небольшой тяжести, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасны.

Вопреки доводам обвиняемого и его защитника в действиях обвиняемого ФИО1 не усматривается активного способствования раскрытию преступления, поскольку как следует из предъявленного обвинения, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы в количестве 396 штук у ФИО1 были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 14 ноября 2018 г., где ФИО1 было предложено добровольно выдать принадлежащие ему вещи, предметы, вещества и продукцию, свободная реализации которых запрещена, либо оборот которых ограничен на территории РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, поведение обвиняемого после совершения преступления, а также учитывая и то, что достаточных доказательств подтверждающих, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и не нуждается в назначении обвиняемому наказания стороной защиты не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым отказать обвиняемому ФИО1 и его защитнику в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, заявленного ФИО1 и его защитником отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Едакова

Дело № 1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Шимановск 18 июня 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

с участием заместителя Свободненской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Некоз С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 ч. 16 мая 2010 г. до 14 ноября 2018 года ФИО1 на своем рабочем месте в кабинете механика, расположенном на втором этаже административного здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес> А <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему, установленного федеральным законом и желая их наступления, не имея лицензии-разрешения на право хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, незаконно хранил в металлическом сейфе 396 патронов кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом, пригодных для стрельбы, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, когда обнаруженные боеприпасы 14 ноября 2018 г. в период времени с 10 ч. 55 мин до 11 ч. 52 мин были изъяты.

Кроме того, в период с 15 ч. 30 июля 2011 до 14 ноября 2018 года ФИО1 на своем рабочем месте в кабинете механика, расположенном на втором этаже административного здания <данные изъяты>», по адресу: <адрес> А <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, установленного федеральным законом, и желая их наступления, не имея лицензии-разрешения на право хранения основных частей от нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, незаконно хранил в металлическом сейфе основные части огнестрельного оружия: ствол огнестрельный нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с самодельно изготовленной ствольной коробкой; затворы в количестве 2 штук: без номерного обозначения и с номерным обозначением «853» огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм; ложе огнестрельной нарезной охотничьей винтовки модели ТОЗ-8, относящееся к основным частям огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, до момента обнаружения сотрудниками отделения в г. Шимановске УФСБ России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, когда обнаруженные части огнестрельного оружия 14 ноября 2018 г. в период времени с 10 ч. 55 мин до 11 ч. 52 мин были изъяты.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>, средняя заработная плата составляет около <данные изъяты> тысяч рублей в месяц, на иждивении двое несовершеннолетних детей, оплачивает <данные изъяты>.

Адвокат Даниленко В.В. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражений о прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имел, при этом указал, что для этого имеются все основания, указанные в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, так ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерба по делу нет, каких–либо последствий по делу не наступило, в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследования преступления, раскаялся в содеянном, чем загладил причиненный преступлением вред. С учетом имущественного положения ФИО1 просил назначить ему штраф в размере 30000 рублей без рассрочки.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из требований ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД РФ по Амурской области и ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее не судим (т. 1 л.д. 158, 187), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.194, 197).

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, какой-либо вред в результате преступных действий ФИО1 не был причинен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и при проверке показаний на месте, он добровольно сообщает о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 10, 127-131).

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 2 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При этом, определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, преступление относится к категории средней тяжести, ежемесячный совокупный доход семьи ФИО1 составляет около 60000 тысяч рублей, состоит в браке, на иждивении двое детей, несет расходы по оплате ипотечного кредита в размере 7500 руб., коммунальные платежи – 100000 руб., детский сад ребенка – 4000 руб.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства (л.д. 81-82) – 396 патронов калибра 5.6 мм, ствол калибра 5.6 мм со ствольной коробкой, два затвора (один с заводским номером 853, другой без номеров) подлежат передаче в УМВД России по Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 443.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа (ФИО2 МВД России на транспорте)

УФК по Амурской области Отделение Благовещенск г. Благовещенск Амурской области

р/счет <***>

л/с <***>

ОКТМО 10701000

ИНН <***>, КПП 280101001

БИК 041012001

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресеченияФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 396 патронов калибра 5.6 мм, ствол калибра 5.6 мм со ствольной коробкой, два затвора (один с заводским номером 853, другой без номеров), находящиеся на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов Свободненского ЛОП (<...>), по вступлении постановления в законную силу передать в УМВД России по Амурской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю от 21.11.2018 года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05.11.2018 года; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.11.2018 года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Едакова