Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Карталинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело №2-523/17


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 год г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего О.С. Конновой

при секретаре А.Г. Прядоха

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 218,28 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 724,37 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт» с лимитом 30 000 рублей. Заключение договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность. Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, представила в суд заявление, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признала, указав, что признание иска заявлено ею добровольно и последствия признания иска ей понятны, приобщила к материалам дела письменное заявление.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что она не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 330, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подачи иска в размере 4 724 рублей 37 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 218 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга 134 149,88 рублей, проценты по договору 34 603,40 рублей, плата за пропуск оплаты обязательного платежа 7 000 рублей, комиссия за предоставление выписок по почте 465 рублей, в счет возврата по оплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 37 копеек, а всего 180 942 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова



Суд:

Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Коннова О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ