Решение № 2-2127/2019 2-2127/2019~М-1993/2019 М-1993/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Дело № 2-2127/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 270 250 руб.

В обоснование исковых требований указано, что одной из функций истца как профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях (далее – ДТП). ДАТА и ДАТА от ФИО1 поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью в результате ДТП от ДАТА. Приговором Новоалтайского городского суда от 29.04.2016 установлено, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2, ответственность которого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец осуществил потерпевшему компенсационную выплату на общую сумму в 270 250 руб. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение в порядке регресса истцу вышеназванной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие с объемом телесных повреждений потерпевшего.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 названного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.04.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Приговором суда установлено, что ДАТА водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

Объем телесных повреждений потерпевшего был установлен на основании заключения судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Приговор суда не был обжалован участниками уголовного судебного разбирательства, вступил в законную силу ДАТА.

Гражданская ответственность ФИО2 на дату спорного ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком в настоящем судебном разбирательстве не оспаривалось.

По заявлению потерпевшего ФИО1 РСА выплатил ему компенсационную выплату в общей сумме в 270 250 руб., что подтверждается решениями о компенсационной выплате, платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Размер компенсационной выплаты определен истцом на основании Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

В расчете были использованы сведения о телесных повреждениях, объем которых определен заключением судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу в отношении ФИО2

Установление объема телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, является обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при установлении приговором суда объема телесных повреждений потерпевшего суд при рассмотрении гражданского дела не вправе входить в обсуждение данного вопроса, поскольку выводы суда по уголовному делу в указанной части (т.е. имели ли место эти действия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего) обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату, приобрел в порядке регресса требование к ФИО2 о возмещении понесенных истцом расходов.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 903 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса денежные средства в сумме 270 250 руб., а также 5903 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 276 153 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2019.